Решение № 2-1196/2018 2-78/2019 2-78/2019(2-1196/2018;)~М-932/2018 М-932/2018 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1196/2018

47RS0011-01-2018-001301-96

Дело № 2-78/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 6 июня 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к местной администрации муниципального образования Лебяженское городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район <адрес> (МА МО Лебяженское городское поселение МО ФИО3 <адрес>) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в Ломоносовский районный суд <адрес> с иском к МА МО Лебяженское городское поселение МО ФИО3 <адрес> о включении в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ее несовершеннолетней дочери ФИО2 - ФИО4, однокомнатной квартиры, общей площадью 31 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> признании права собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она – ФИО5 (добрачная фамилия ФИО6) является матерью ФИО2, отец которой - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО4 и ФИО7 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО8

ФИО4, на момент смерти был зарегистрирован постоянно в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая ранее была предоставлена ФИО9 по договору социального найма на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2010 году ФИО4 обратился в МА МО Лебяженское городское поселение МО ФИО3 <адрес> с заявлением о намерении приватизировать указанную квартиру. По результатам рассмотрения заявления о приватизации ФИО4 и ФИО10 было предложено обратиться в суд для вступления в наследство. Однако в связи с длительной болезнью и последующей смертью ФИО4 не смог завершить процесс приватизации.

Как указывает истец единственным наследником после смерти ФИО4 является его дочь – ФИО2, которая приняла наследство после смерти отца путем подачи соответствующего заявления нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности наследодателя на спорную квартиру.

Получив отказ нотариуса в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО4, истец обратилась в суд за защитой прав и законных интересов несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, в порядке части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверила право представления своих интересов представителям по доверенности – ФИО11 и ФИО12

В судебном заседании представители истца – ФИО11 и ФИО12 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика – МА МО Лебяженское городское поселение МО ФИО3 <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ранее представитель администрации – ФИО13 в судебное заседание явился, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Ломоносовский отдел Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Третье лицо нотариус Ломоносовского нотариального округа <адрес> – ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражала.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218, статьей 1111, статьей 1112, пунктом 1 статьи 1142, пунктом 1 статьи 1143, статьей 1152, статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, который в последствии был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (свидетельство о расторжении брака серии № №) (л.д. 13).

Материалами дела также подтверждается, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью истца ФИО1 и умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно справке о заключении брака №, выданной руководителем органа ЗАГС, в архиве отдела ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга имеется запись о заключении брака ФИО8 и ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «ФИО5» (л.д. 14).

Свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации МО Ломоносовский муниципальный район <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 8).

Согласно справке о рождении № А-01343, выданной отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители: отец – ФИО15, мать – ФИО17 (л.д. 114).

Из представленной в материалы дела справки о регистрации по форме 9 следует, что на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован постоянно в однокомнатной квартире, общей площадью 31,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 15), которая ранее была предоставлена ФИО9 по договору социального найма на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Материалы дела также содержат договор передачи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО Лебяженское городское поселение <адрес> (администрация) и ФИО10, ФИО4 (граждане) (л.д. 73) на основании их заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74). По условиям указанного договора администрация передала, а граждане при полном согласии всех несовершеннолетних членов семьи бесплатно приобрели в общую долевую собственность занимаемую квартиру, состоящую из 1-ой комнаты, общей площадью 31,0 кв.м., в том числе жилой 11,1 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 73).

Спорная <адрес>, общей площадью 31,0 кв.м., расположенная по указанному адресу поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый № (л.д. 11).

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действующая на основании доверенности от имени ФИО1, выступающей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 подала заявление о фактическом принятии наследства после умершего после умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 При этом заявления от других лиц в наследственное дело не поступали. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную <адрес><адрес>, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанную квартиру, государственная регистрация права собственности на квартиру на имя ФИО4 не производилась (л.д. 25-36).

Свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации МО Ломоносовский муниципальный район <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 78).

Из ответа на запрос, предоставленного нотариусом Ломоносовского нотариального округа ФИО14 усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся матерью ФИО4 и бабушкой ФИО2, не заводилось, никто из наследников к нотариусу не обращался (л.д. 93).

Из ответа на запрос суда, поступившего из Ломоносовского БТИ ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес><адрес> находится в муниципальной собственности (л.д. 56).

Нотариусом Ломоносовского нотариального округа ФИО14 в материалы настоящего дела представлен ответ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО9, приходящейся ФИО4 бабушкой не открывалось (л.д. 71). То же подтверждается ответом на запрос суда, представленным нотариусом Ломоносовского нотариального округа <адрес> – ФИО16 (л.д. 92).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», разъяснено, что, исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником к имуществу ФИО4 и ФИО10, приходящейся ФИО4 матерью, является его дочь (внучка ФИО10) – ФИО2, а также предоставленные в дело доказательства, свидетельствуют о том, что она фактически приняла наследство после смерти отца и бабушки.

Наследственные права истца никем не оспариваются, а он лишен возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на это имущество.

Оценив представленные доказательства, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования по закону за истцом на спорное имущество.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10.

Включить в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 <адрес>, общей площадью 31 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную в <адрес> поселке городского типа <адрес>.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт-Петербурге, гражданкой Российской Федерации право собственности на <адрес>, общей площадью 31 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную в <адрес> поселке городского типа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года.

Судья М.В. Яковлева