Постановление № 5-16/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-16/2018

Дело №5-16/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года <...> а

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Совина Ольга Анатольевна рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего,

разъяснив ФИО3 права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установила:

13.02.2018 года около 19-55 часов ФИО3, находясь возле <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции: отказался сесть в полицейский служебный автомобиль для доставления в УПП №13 с.Петровское с целью опроса по уголовному делу №№.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что, опасаясь задержания, пытался убежать от участкового. Сожалел о содеянном.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 3 ч. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

По факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции 14.02.2018 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении АП № (018) 000375, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении. Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО3 и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Кроме протокола об административном правонарушении вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается объяснениями ФИО3, свидетеля ФИО1., рапортами участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО2., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от 13.02.2018 года, постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Участковый уполномоченный полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что для проверки оперативной информации по факту хищения чужого имущества с целью опроса ФИО3 потребовал от него сесть в служебный автомобиль и проехать в участковый пункт полиции, на что ФИО3 отреагировал неадекватно, пытался убежать.

Анализ вышеперечисленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полици, исполняя свои обязанности, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», законно предъявил ФИО3 требование сесть в служебный автомобиль и проследовать в участковый пункт полиции, но он не выполнил это требование.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО3 в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Ишимбайскому району), ИНН <***>, КПП 026101001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКТМО 80631101.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья Совина О.А.