Приговор № 1-434/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-434/2025

№

55RS0№-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 ноября 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственного обвинителя Иркембаевой А.Ф., подсудимого ПИН, защитника Викжановича Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ПИН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование высшее, состоит в браке, <данные изъяты>., работает <данные изъяты> зарегистрирован и проживает: <адрес>, ул. 1-ый <адрес>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПИН незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ПИН посредством телефона, <данные изъяты>», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>), подняв его на участке в <адрес><адрес>, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в <адрес> был задержан сотрудниками полиции. После чего, с 18.45 до 18.55 часов, в ходе личного досмотра, проведенного в <адрес><адрес>, у ПИН изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 0,87 гр., что является значительным размером.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <данные изъяты> включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,87 гр., является значительным.

Подсудимый ПИН виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ПИН, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь дома по <адрес>, используя телефон <данные изъяты> через <данные изъяты>, получив сообщение <данные изъяты> дойдя до которого, поднял сверток в синей изоленте с бесцветным полимерным пакетом на застежке с порошкообразным веществом, который положил в левый карман брюк и проследовал в сторону дома. Когда находился по <адрес>, <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе дальнейшего личного досмотра с участием понятых были изъяты указанные выше сверток и телефон, о чем был составлен протокол, который подписали все участвующие лица (л.д. 34-37). Подсудимый ПИН подтвердил оглашенные показания.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он – инспектор мобильного взвода ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17.55 часов в ходе несения службы с полицейским Свидетель №4 в районе <адрес>НИИСХоз, <адрес> обратили внимание на ПИН, данные которого узнал позже, схожего по приметам с разыскиваемым за совершение преступления лицом, которого остановили. ПИН заметно нервничал, поведение было неспокойным, в связи с чем была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и фиксацией на руках последнего наручников. Перед доставлением в отдел полиции было принято решение о проведении личного досмотра у задней части служебного автомобиля «<данные изъяты>» г/н № в <адрес><адрес> Далее в присутствии приглашенных понятых с 18.45 до 18.55 часов ДД.ММ.ГГГГ у ПИН из левого кармана брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с веществом белого цвета, из сумки был изъят <адрес>, которые были упакованы в пакеты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. В дальнейшем материал проверки был передан в ОД ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 60-63).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в целом аналогичные показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 64-67).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 95-97) и Свидетель №2 (л.д. 112-114), подтвердивших участие понятыми при личном досмотре ПИН, а также факт изъятия наркотика и телефона.

Протоколом личного досмотра у ПИН изъят: из сумки - телефон «Redmi», из левого кармана штанов полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом неопределенного цвета (л.д. 8), которое согласно справке об исследовании № массой 0,87 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) (л.д. 17-18).

Заключением эксперта №, согласно которому вещество, массой 0,8 гр., изъятое в ходе досмотра ПИН, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) (л.д. 24-25), которое осмотрено (л.д. 69-74).

Протоколом осмотрен телефон «<данные изъяты> участием ПИН, указавшим на <данные изъяты>, и фотографию – места приобретения наркотика (л.д. 80-91).

Протоколами зафиксирована обстановка и осмотрены участки местности: в 30 м от <адрес> участием ПИН, указавшим на место приобретения наркотика, (л.д. 98-103), место задержания в 100м от <адрес>НИИСХоз, <адрес> (л.д. 104-111).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ПИН в совершении инкриминируемого преступления.

Суд кладет в основу приговора показания ПИН, а также показания свидетелей, которые согласуются между собой, а также с иными вышеперечисленными доказательствами по делу.

Действия ПИН суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер вещества, содержащего наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,87 гр., является значительным размером.

Квалификация и обстоятельства сторонами не оспариваются.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым удовлетворительно, соседями по месту жительства-положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотика, представлении пароля от телефона, участии в осмотре телефона, многочисленные грамоты, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья матери.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, а также имущественного положения подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ПИН наказание в виде штрафа, полагая, что в данном случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания. Размер штрафа определяется судом, исходя из материального положения подсудимого и обстоятельств содеянного.

В силу п. «Г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ суд конфискует принадлежащий подсудимому телефон «Redmi», поскольку он использовался для приобретения наркотика, информация, полученная из телефона, раскрыта в протоколе осмотра, в рамках выделенного уголовного дела телефон вещественным доказательством не признан, необходимости в его приобщении к материалам выделенного уголовного дела у органов следствия нет.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, как на следствии (10 399,45 рублей), так и в суде (6 420,45 рублей), против чего подсудимый не возражал.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПИН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками, хранящиеся в КХВД ОП № 7 УМВД России по г. Омску (квитанции №), приобщить к выделенному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, сим-карту и чехол вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Мобильный телефон «Redmi», хранящийся в КХВД ОП № 7 УМВД России по г. Омску (квитанция №), конфисковать в доход государства.

Взыскать с ПИН в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 16 819 рублей 90 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья подпись И.В. Шевченко