Решение № 2-1965/2018 2-1965/2018 ~ М-1130/2018 М-1130/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1965/2018

Дело № 2-1965/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых на приобретение автомобиля марки «KIA FB2272 (Spectra)», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Датой указанного договора является дата подписания индивидуальных условий договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, разместив денежные средства на текущем счёте заёмщика.

Согласно условиям договора погашение кредита осуществляется посредствам внесения денежных средств на текущий счёт заёмщика. Заёмщиком неоднократно нарушался график внесения платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 550395 руб. 41 коп., из которых сумма основного долга – 305760 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом 215382 руб. 84 коп., пеня за просрочку возврата кредита 29252 руб. 38 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550395 руб. 41 коп. из которой: 305760 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом 215382 руб. 84 коп., пеня за просрочку возврата кредита 29252 руб. 38 коп.. Обратить взыскание на автомобиль марки «KIA FB2272 (Spectra)», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14704 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. Одновременно при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.11).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на сик (л.д.68-69).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № (л.д.19-23).

Данный договор был заключён в порядке ст. 428 ГК РФ в результате публичной оферты путём направления ответчиком банку Предложения о заключении договоров и ознакомления его с Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПюс» и акцепта банком данного предложения путём перечисления им денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты> на счёт заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-40). Между сторонами был подписан график платежей, который является приложением к кредитному договору (л.д. 24).

Согласно Индивидуальных условий предоставления кредита, кредит был выдан заёмщику по ставке <данные изъяты> годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий заёмщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 договора.

Согласно разделу 2 предметом залога по кредитному договору является приобретаемый автомобиль марки «KIA FB2272 (Spectra)», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость автомобиля согласована в п. 3 раздела, и составляет 184 000 руб. (л.д.22).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, у неё образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и пени (л.д. 45). Однако ответчиком задолженность погашена не была.

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 550395 руб. 41 коп. (л.д.18).

В силу статьи 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статей 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно п.2 которого должник взамен исполнения денежных обязательств перед кредитором, возникших из заключенных между истцом и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, передаёт кредитору в собственность транспортное средство марки «KIA FB2272 (Spectra)», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Из п. 7 соглашения следует, что предоставлением отступного полностью прекращаются все денежные обязательства должника перед кредитором, вытекающие из договора банковского счёта, в том числе обязательства по уплате кредитору комиссии за перевод денежных средств со счёта должника, и все денежные обязательства по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, иных причитающихся в пользу кредитора платежей в размере, который эти обязательства будут иметь к моменту перехода к Банку права собственности на транспортное средство (л.д.63).

В соответствии с актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала, а кредитор принял транспортное средство марки «KIA FB2272 (Spectra)», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Учитывая, что судом установлен факт прекращения обязательств ФИО1 перед ПАО «Плюс Банк», путём заключения договора об отступном, суду представлены на обозрение оригинал соглашения об отступном и акт приёма-передачи транспортного средства, указанное соглашение и акт недействительными не признаны, стороной истца не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 550395 руб. 41 коп., заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что кредитные обязательства ответчика, включая проценты, прекращены, так как между сторонами заключено соглашение об отступном.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований банка о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятии решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Cудья С.В.Топоркова