Приговор № 1-576/2019 1-64/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-576/2019

Дело №1-64/20 г.

25RS0003-01-2019-004304-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток «18» февраля 2020 г.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Руденко О.А.,

с участием государственного обвинителя – Ражевой Н.Б.,

подсудимого ФИО4,

защиты в лице адвоката Петряника В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <адрес>, РФ, со средним образованием, холостого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ИП «ФИО1, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

ФИО4, проживая до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <адрес>, <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <адрес>, <адрес>, на основании решения Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан выплачивать ФИО2 алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/2 части величины прожиточного минимума на детей в Приморском крае за 2 квартал 2018 г., что соответствует 6844, 50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Во исполнение указанного решения суда Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ на срок 25 часов, в связи с чем, на основании ст. 4.6, ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО4, проживая со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: Приморский край, г. Владивосток, Океанский <адрес><адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, избегая удержаний денежных средств по судебному решению, ФИО4 со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в КГБУ «Приморский центр занятости населения» по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, в связи с чем не получал пособия по безработице, с которого могли быть взысканы алименты, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 не оказывал, алименты ежемесячно, вопреки решению Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не платил, задолженность не погашал.

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего сына и желая их наступления, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно, то есть неоднократно, в течении 04 месяцев 25 дней алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно не выплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО4 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 04 месяца 25 дней, в сумме 34 901, 50 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину признал частично, по существу произошедшего показал, что действительно он допустил неуплату алиментов, но у них с бывшей супругой остались нерешенные вопросы. Он знает, что ребенок находится в хорошем положении. Он не оставлял своего ребенка никогда. Его ребенок был обеспечен намного больше, чем в 7 тысяч рублей. Его бывшая супруга поступила с ним (ФИО4) нехорошо, и невыплата алиментов на ребенка, это был его протест. Думал, что этим чего-то добьётся. Но не получилось. Осталось только выплачивать алименты. С тем, что он не выплачивает алименты, он согласен. С тем, что он ребенку, тем самым причиняет вред, он не согласен. Он для обеспечения ребенка сделал все. В том, что он не выплачивал алименты, и у него образовалась заложенность с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за 4 месяца, в размере 34 901 руб. 50 коп. вину он признает. В период с ДД.ММ.ГГГГ он официально не работал, но он имел статус индивидуального предпринимателя. И когда он пошел оформляться на работу, ему сказали, что с ДД.ММ.ГГГГ года у него уже открыто ИП. В период с ДД.ММ.ГГГГ официальных доходов у него не было, так как он не был официально трудоустроен. В цент занятости он не обращался, ему это было не нужно, так как доход у него был, но он не выплачивал алименты, потом, что его бывшая жена сдала квартиру, которая была куплена на его деньги, и он в знак протеста не выплачивал алименты.

Кроме этого, вина подсудимого в полном объеме подтверждается показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

Так, представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что у нее с подсудимым имеется совместный ребенок. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года она с подсудимым не проживает вместе. Ребенок полностью находится на ее иждивении. Брак расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. На алименты подала в ДД.ММ.ГГГГ году, потому что он ее избивал, и ей было страшно идти подавать на алименты. После того как у нее появился другой муж, она пошла и подала на алименты. Сумма алиментных платежей составляет 6844 руб. 50 коп. Подсудимый привлекался к административной ответственности по ст. 53.5 КоАП РФ. Он считает, что ничего не должен. Сыну 11 лет.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что подсудимого знает, он являлся должником по исполнительному производству. Она работала судебным приставом. Ею было возбуждено на подсудимого исполнительное производство о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, он, как должник вызывался к ней на прием. В дальнейшем он привлекался к административной ответственности. Алименты взыскивались в размере ? величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае. В рамках исполнительного производства направлялись запросы в регистрирующие органы, выносились ограничения по счетам, на регистрационные действия. Не помнит, было ли у подсудимого зарегистрировано имущество движимое и недвижимое. Должника знакомили со всеми документами, когда было возбуждено производство, был произведен расчет задолженности. Производство возбуждалось в ДД.ММ.ГГГГ года. Так же, был осуществлен звонок должнику, была доведена информация о необходимости выплаты алиментов, сумма задолженности, которую, на тот момент, он погасил, то есть за полтора месяца. Потом, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время должник алименты не выплачивал. В связи с тем, что должник не выплачивает алименты, так же вызывался на прием. Были вынесены все ограничения. Далее был составлен протокол по 5.35 КоАП РФ из-за неуплаты алиментов. Протокол был направлен в суд, где должнику выбрали наказание в виде обязательных работ. Обязательные работы должником были отбыты. Должник неоднократно уведомлялся о возможности привлечения его к уголовной ответственности в случае неуплаты алиментов. Но должник для погашения текущих алиментов мер не предпринимал, в связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ст. 157 УК РФ. По словам должника, невыплата связана с личными взаимоотношениями, сложившимися с бывшей супругой по поводу распоряжением имущества, вроде квартиру не могли поделить. В связи с чем должник не выплачивал алименты. Банковские счета у должника были, но с них не взыскивалось. Официально трудоустроен должник не был. В службе занятости на учете не состоял. Ей известно, что должник обжаловал постановления суда об административном наказании. Невыплата алиментов была с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу- это конец ДД.ММ.ГГГГ года, до момента составления рапорта- это ДД.ММ.ГГГГ года.

Изложенное объективно подтверждается:

-рапортом судебного пристава - исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (<данные изъяты>);

-постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, в отношении должника ФИО4. (<данные изъяты>);

-исполнительным листом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судом судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, по иску ФИО2 о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части величины прожиточного минимума на детей в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г., что соответствует 6844,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. (<данные изъяты>);

-решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное мировым судом судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, по иску ФИО2 о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части величины прожиточного минимума на детей в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г., что соответствует 6844, 50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. (<данные изъяты>);

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебным приставом -исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ФИО8 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.(<данные изъяты>);

-постановлением по делу №(19) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края рассмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов. (<данные изъяты>);

-определением по делу №(19) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировой судья судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока определил исправить описку в постановлении мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, считать верным указания фамилии лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении: в первом абзаце установочной части постановления «...ФИО4..». (<данные изъяты>);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность по алиментным обязательствам ФИО4, на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет в денежном эквиваленте 34 901, 50 рублей. (т<данные изъяты>);

-свидетельством о рождении (II-BC №), выданым Отделом ЗАГС администрации Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан - ФИО4. (<данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО8 добровольно выдала следующие документы: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; определение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые у судебного пристава-исполнителя ФИО8 документы исполнительного производства №-№): постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; определение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрены в рамках уголовного дела, признаны вещественными доказательствами, сфотографированы, фототаблица приобщена к материалам уголовного дела (<данные изъяты>);

-справкой КГБУ «Приморский центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в КГБУ «Приморский центр занятости населения» по вопросу трудоустройства не обращался, на учете не состоит, пособие по безработице не получает (<данные изъяты>);

-паспортом ФИО4, в котором имеются сведения о его регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Все доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости, и нарушений УПК при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

При этом подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и КНД не состоит, ранее не судим.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств признает частичное признание вины, что свидетельствует о раскаянии, состояние здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. Так как подсудимым совершено преступление против благополучия этого ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствующие целям и мотиву совершенного преступления.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Обязать осужденного в течение 10 суток со дня провозглашения приговора явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для согласования места исполнения наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО4, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, определение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ -хранить в исполнительном производстве №) в кабинете № отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю по адресу: <...>.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: