Постановление № 5-1734/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 5-1541/2020

Дело №

55RS0002-01-2020-003918-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2020 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Радченко Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты><адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 сентября 2019 года около 09 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге Омск - Черлак, в районе 33 км., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством со скоростью, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля HYUNDAI SOLARIS ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО2 28.05.2020 ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п. 10.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривала, и пояснила, что 14.09.2019 управляла автомобилем Хундай Солярис, двигалась по автомобильной дороге со скоростью от 90 до 110 км/ч, с одним пассажиром, сыном восьми лет. Сын был пристегнут удерживающим устройством. Видимость была хорошая, дорожное покрытие сухое. В пути следования она отвлеклась от дороги, на сына, и съехала с дороги в кювет, вследствие чего автомобиль перевернулся. В результате ДТП сыну причинен средний вред здоровью. Автомобиль поврежден.

Законный потерпевший несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является отцом ФИО1 ФИО7. 14.09.2019 супруга управляла автомобилем, ехала вместе с сыном, он находился на работе, на вахте, и обстоятельства ДТП ему известны из телефонного звонка супруги. Она ему пояснила, что было ДТП, произошло опрокидывание автомобиля, в результате съезда в кювет. Согласно заключению эксперта сыну причинен средний вред здоровью. На данный момент ребенок восстановился. На лишении ФИО2 права управления транспортным средством не настаивает. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 28.05.2020 ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району, согласно которому 14 сентября 2020 года в 09 часа 00 минут ФИО2, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге Омск - Черлак, в районе 33 км., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустила съезд в кювет, в результат которого телесные повреждения получил ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., согласно заключению БУЗОО БСМЭ № № телесные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 14.09.2019 за медицинской помощью обратился ФИО3 с диагнозом закрытый <данные изъяты> (л.д.11);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.16-25), схема места совершения административного правонарушения (л.д.20), фототаблица (л.д. 55-57) из которых следует, что место съезда в кювет автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № расположено в районе 33 км. + 0,10 автодороги Омск - Черлак с левой стороны от автодороги по направлению движения в сторону г. Омска, дорожное покрытие для 2 направлений движения шириной 9 м., дорожное покрытие сухое, асфальтобетон; на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения проезжей части на полосы движения, линии обозначения края проезжей части; справа и слева к проезжей части примыкают обочины шириной 2,5 м.;

- заключение эксперта № № составленное 17.04.2020, из которого следует, что ФИО3 причинены повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д. 29-30).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО2, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении при написании года совершения административного правонарушения, вместо 14 сентября 2019 года, 14 сентября 2020 года, судом расценивается как техническая опечатка, в судебном заседание установлено, и подтверждено материалами дела, что правонарушение имело место быть 14 сентября 2019года.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения женщиной имеющей малолетнего ребенка.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, характера правонарушения, учитывая мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати ) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН <***>; КПП 550701001; Расчетный счет: <***> банк Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 52701000, подразделение Управление ГИБДД УМВД России по Омской области, УИН 18810455200240004326.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко