Решение № 2-529/2019 2-529/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-529/2019

Дело № 2-529/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием представителя истца ООО «Водоснабжение» - ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» к ФИО2, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Водоснабжение» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за коммунальные услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 310 руб. 80 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 114 руб. 05 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществлял услуги водоснабжения через системы централизованного водоснабжения на территории Катав-Ивановского городского поселения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не вносят в полном объеме плату за водоснабжение.

Представитель истца ООО «Водоснабжение» ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании с иском не согласились. Пояснили, что ФИО5 в указанный период отбывал наказание в виде лишения свободы. Услуга водоснабжения не оказывается, ввиду ветхости труб отсутствует подача воды, о чем истец осведомлен. Просили применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суд не явились, извещены. Предоставили письменное заявление, в котором просили применить срок исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ). В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что истец ООО «Водоснабжение» зарегистрировано в качестве юридического лица, согласно Свидетельства о государственной регистрации юридического лица 74 № 005691543, 18 апреля 2013 г..

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Также, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО3. Данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой и справками УВМ.

За спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял подачу холодной питьевой воды через систему централизованного водоснабжения на территории Катав-Ивановского городского поселения. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Расчет задолженности и пени по предоставленной ответчику коммунальной услуги по холодному водоснабжению судом проверен и признан правильным, расчет произведен из расчета норм потребления холодной воды, поскольку наличие установленных у ответчика приборов учета потребления холодной воды судом не установлено, и тарифов, утвержденных Решением Совета депутатов Катав-Ивановского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области от 28 октября 2009 г. и Постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 30 апреля 2013 г., от 19 декабря 2013 г., от 21 ноября 2014 г., соответственно, признается судом правильным.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности относительно заявленных требований, в иске отказать в связи с попуском срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что в отношении истца ООО «Водоснабжение» Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01 июня 2015 г. введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО8.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06 октября 2015 г. ООО «Водоснабжение» признано несостоятельным – банкротом. Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07 декабря 2018 г. срок конкурсного производства в отношении ООО «Водоснабжение» продлен на шесть месяцев.

По суда, срок исковой давности предъявления настоящих исковых требований исчисляется с момента нарушения срока очередного платежа за коммунальные услуги. При этом, такие обстоятельства как смена руководителя (изменение состава органов юридического лица), открытие конкурсного производства в отношении юридического лица, не влияют на то, с какого момента начинается течение срока исковой давности.

Первоначально истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги по водоснабжению за период с мая 2013 года по ноябрь 2015 года в размере 71777 руб. 21 коп., пени за просрочку оплаты за предоставленную коммунальную услугу по водоснабжению в размере 27 483 руб. 64 коп.. 18.12.2018 года был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 3 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района. Определением от 24.05.2019 г. указанный судебный приказ был отменен.

Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за предоставленную коммунальную услугу по водоснабжению за период с мая 2013 года по ноябрь 2015 года включительно истекает 11 июня 2016 – 11 декабря 2018 г.

Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании задолженности за предоставленную коммунальную услугу по водоснабжению за период с мая 2013 года по ноябрь 2015 года включительно за пределами срока исковой давности.

Также суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен без уважительных причин.

То обстоятельство, что истец проходит процедуру банкротства, по мнению суда, не влияет на возможность ответчика заявлять о пропуске срока исковой давности. Суд полагает, что законодательство связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, то есть имело юридическую возможность, узнать о нарушении права. Смена руководителя истца на арбитражного управляющего не изменяет начала течения срока исковой давности, поскольку назначенный управляющий является процессуальным правопреемником первоначально утвержденного руководителя; а для правопреемника все предыдущие действия обязательны (ст.44 ГПК РФ, ст.201 ГК РФ).

Доводы истца о том, что ему не были предоставлены ООО «Водоснабжение» данные о долгах по оплате коммунальных услуг и должниках, также не принимаются судом.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2016 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Водоснабжение", МУП "ТеплоЭнерго" было обязано передать документы, касающиеся задолженности. Постановлением от 13.12.2016 года возбуждено исполнительное производство. Согласно ответов ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву от 27.06.2018 и 05.10.2018 года судебным приставом -исполнителем должнику было вручено требование о предоставлении документов. Они были предоставлены, но в них частично отсутствует информация (вместо имени и отчества должника указаны инициалы), был установлен срок предоставления - 06.11.2018 года.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23 августа 2018 г. по делу № А76-8541/2018, оставленному без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2018 года и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Водоснабжение" к МУП "ТеплоЭнерго" о взыскании убытков в сумме 2 625 393 руб. 32 коп. (сумма задолженности населения по оплате услуги водоснабжения за период с 01.05.2013 года по 01.03.2015 года), поскольку суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у ООО "Водоснабжение" убытков, их размера, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) МУП "ТеплоЭнерго" и возникшими убытками. Истечение трехгодичного срока исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности по оплате услуги водоснабжения за период с 01.05.2013 года по 01.03.2015 года суд не признал в качестве обстоятельства, безусловно влекущего возникновение убытков, мотивировав данный вывод нормами п.1 ст.200 ГК РФ, п.п. 1,2 ст.199 ГК РФ, п.3 ст.23, ст.205 ГК РФ в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Вместе с тем, из содержания вышеуказанных правовых норм не следует невозможность применения срока исковой давности по заявлению ответчика в рамках гражданского дела о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за период с мая 2013 года по ноябрь 2015 года, выводы суда, изложенные в решении от 23 августа 2018 г. по делу № А76-8541/2018 не предрешают невозможности применения срока исковой давности по заявлению ответчика, сделанному до вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по водоснабжению за период с мая 2013 года по ноябрь 2015 года, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске, в том числе, поскольку срок исковой давности по основному долгу пропущен, не подлежит взысканию и пени за спорный период по неоплате основного долга.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 310 руб. 80 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 114 руб. 05 коп., оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 062 (три тысячи шестьдесят два) руб. 75 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова