Решение № 2-1962/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1962/2024

Дело №2-1962/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов, Тамбовской области 03 июня 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 13.06.2023 по 28.12.2023 в размере 356 387,37 руб., в том числе просроченный основной долг 322 407,49 руб., просроченные проценты 33 979,88 руб. В обоснование иска указав, что ПАО Сбербанк России выдало ФИО1 кредит в сумме 420 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 13.06.2023 по 28.12.2023 образовалась просроченная задолженность в указанном размере. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело №115/2023, открытое нотариусом ФИО3

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21.02.2024 г. ответчик ФИО4 заменена на надлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель МТУ Росимущества в Тамбовской области в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором врио руководителя ФИО5 просит в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии ст. 810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что со стороны ФИО1 имело место отклонение от сроков уплаты ежемесячных сумм, а впоследствии – прекращение их выплат. В результате чего, за период с 13.06.2023 по 28.12.2023 г. образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, её размер составляет 356 387,37 руб., из которых: 33 979,88 руб. - пророченные проценты, 322 407,49 руб. - сумма основного долга.

Расчет суммы долга и процентов судом проверен и признан правильным.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ)

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1152 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пунктах 14, 34, 36, 49, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела видно и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти II-КС №).

Нотариусом г. Рассказово и Рассказовского района ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО4 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства обратилась ФИО6 как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО4 с согласия органа опеки и попечительства. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства обратилась ФИО4 (мать) и ФИО7 (отец).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у ФИО1 отсутствуют на праве собственности объекты недвижимого имущества.

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя в ПАО Сбербанк у ФИО1 были открыты вклады, номер счета №, денежные средства в размере 7000 руб. были списаны по счету ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, остаток на счете 5,21 руб.; номер счета №, остаток на дату смерти 48,01 руб.; номер счета №, остаток на дату смерти 34309,42 руб., по денежным средствам в размере 34 309,42 руб. ФИО1 был осуществлен перевод, остаток на счете 0 руб. Аналогичные сведения были представлена УФНС России по Тамбовской области по запросу суда. Согласно справке из банка, снятие денежных средств произошло через банкомат. Доказательств того, кем именно произведено снятие денежных средств суду не представлено. Истцом не принимались меры к установлению лица, осуществившего снятие денежных средств, а суд не наделен полномочиями осуществлять розыск потенциальных наследников.

Согласно сведений РЭО ГИБДД МОМВД РФ «Рассказовский» с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль Хэндэ Солярис, 2012 года выпуска, госномер № ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был перерегистрирован на другого собственника ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки Сбер Страхование следует, что ФИО1 в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21.02.2024 г. в связи с тем, что никто из наследников после смерти ФИО1 наследство не принял, наследственное имущество в виде денежных средств на счетах ФИО1 является выморочным, в качестве надлежащего ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях. Определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Таким образом, никто из наследников ФИО1 не принял наследство, суд пришел к выводу, что имущество, которое принадлежало ему на день смерти, является выморочным. Соответственно, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, к которой переходит право собственности на данное имущество должна отвечать перед ПАО Сбербанк по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от факта обращения МТУ к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получения соответствующего свидетельства.

Абзацем 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что на имя ФИО1 к моменту открытия наследства в ПАО Сбербанк имелись следующие счета, на которых находились денежные средства: номер счета №, остаток на счете 5,21 руб.; номер счета №, остаток на дату смерти 48,01 руб., которые суд расценивает как наследственное имущество.

Суд исходит из того, что с момента смерти ФИО1 доказательств того, что денежные средства были сняты со счета умершего заемщика его наследниками в материалах дела отсутствуют, сведений о принятии кем-либо наследства не имеется, и пришел к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств в ПАО Сбербанк на счете в сумме 53,22 руб. является выморочным, за счет которого путем обращения взыскания на них МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областям надлежит отвечать по долгам ФИО1

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется по следующим основаниям.

Так, в п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.296 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Из установленных обстоятельств по делу следует, что МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях со своей стороны не нарушало каких-либо прав и законных интересов истца, в связи с чем, требования о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 53,22 руб., за счет выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк № – 5,21 руб.; № – 48,01 руб., открытых на имя ФИО1.

В остальной части иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года.

Судья М.С. Тройнова