Постановление № 5-20/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 5-20/2019

Дело 5-20/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» января 2019 года <...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Федотова М.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО6, <...>,

установил:

из протокола КО ХХХ от <дата>, составленного полицейским (водителем) ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО1, следует, что <дата> в «<...> минут ФИО6, находясь в <адрес>, при доставлении по сообщению КУСП 4100 в помещение ОМВД России по <адрес> отказался пройти в служебный автомобиль, упираясь ногами об землю, хватаясь за форменное обмундирование, махая руками, отталкивая от себя сотрудника полиции, т.е. совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО6 в судебном заседании не отрицал совершение правонарушения, вину признал и раскаивается.

Заслушав ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность ФИО6 установлена, фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно рапорту полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО1 следует, что <дата> в <...> час., во время дежурства на маршруте <...>, совместно со старшиной полиции ФИО2 с <...>. в присвоенной форме одежде и знаками отличия, с дежурной части ОМВД получено указание совместно с УУП ФИО3 проследовать по адресу: <адрес>, для разбирательства по сообщению КУСП 4100 «конфликт с бывшим мужем». По данному адресу находилась ФИО4, ФИО5 и ФИО6, <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>. ФИО4 пояснила, что к ней домой пришел её бывший муж ФИО6, с которым возник конфликт, в ходе чего ФИО6 ударил кружкой по голове ФИО5. ФИО6 было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для разбирательства, однако выйдя из подъезда дома ФИО6 стал вести себя агрессивно, а именно: кричал, махал руками, отказывался присесть в служебный автомобиль, пытался убежать. В связи с чем ФИО6 разъяснен п. 3 ст. 20 Федерального закона № 3 «О полиции» о применении физической силы и требование о прекращении противоправных действий, предоставлено время и возможность на выполнение законных требований. При этом, ФИО6 на требования и разъяснения не отреагировал, продолжал свои противоправные действия, от чего пришлось взять ФИО6 под руку, с целью проводить в служебный автомобиль, но последний стал сопротивляться, хвататься за форменное обмундирование, отталкивать от себя сотрудника полиции, вырываться. Для пресечения административного правонарушения и сопротивления оказываемого сотруднику полиции по отношению к ФИО6 применено электрошоковое устройство, физическая сила (загиб руки за спину, уложен на землю), а также средства ограничения подвижности (одеты в 19.35 час, сняты в <...> час.). После доставления ФИО6 в ОМВД России по <адрес> составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Видимых телесных повреждении на момент доставления у ФИО6 не было, от медицинской помощи он отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Закона сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; в соответствии с п. 5 - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; в соответствии с п. 11 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 13 Закона сотрудники полиции вправе патрулировать населенные пункты и общественные места; в соответствии с п. 8 - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; в соответствии с п. 13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина.

Таким образом, судом установлено, что сотрудник полиции ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей и действовал правомерно, в соответствии с вышеуказанными требованиями Закона «О полиции», должностным регламентом, утвержденным <дата> начальником ОМВД России по <адрес>.

Факт воспрепятствования ФИО6 вышеуказанным законным действиям сотрудника полиции, также нашел свое подтверждение приведенными выше доказательствами и не отрицается им самим.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО6 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.

При определении ФИО6 вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, ее отягчающие.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО6, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является его раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельство не усмотрено.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также, что ранее к административной ответственности не привлекался, сведения о том отсутствуют, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО6, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Корткеросский районный суд Республики Коми со дня вручения или получения его копии.

Судья Федотова М.В.