Приговор № 1-69/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017Мартыновский районный суд (Ростовская область) - Уголовное Дело № 1-69/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2017 года сл. Большая Мартыновка Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф. с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Мартыновского района Ростовской области Лукьянченко Л.Э. подсудимого: ФИО1, защитника: адвоката Филатова А.В., ордер № 777738, при секретаре: Талалайко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 2000 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, перенес их во двор по месту своего проживания – <адрес>, где незаконно хранил с целью личного употребления путем курения в своем дворе без цели сбыта в бумажном свертке, помещенным в прозрачный пакет и впоследствии в дверной проем сарая, в газетном свертке под крышей сарая, в стеклянной банке в конце огорода в западной стороне от сарая, в черном пакете, а также в бумажном свертке в конце двора в восточной стороне, в синем пакете в траве с южной стороны дома до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО1 растительные массы зелено-коричневого цвета из двух пакетов, стеклянной банки и бумажных свертков содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой 98,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства. Суд по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя и защитника постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без проведения судебного следствия. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 105). По данным врача-нарколога ФИО1 состоит на учете с 2009 года с диагнозом: «хронический алкоголизм» (л.д. 106). Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя и наркотиков (каннабиоиды). Нуждается в обязательном лечении, лечение не противопоказано (л.д. 97). По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (103). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 17-38), а также признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено. Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его состояния здоровья, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Назначение иного, более мягкого вида наказания ФИО1 суд считает нецелесообразным, поскольку он не обеспечит достижение целей наказания. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки – выплата вознаграждения защитнику подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Избранная в ходе дознания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуана) с остатком массы 97,11 граммов в пяти полимерных пакетах, стеклянной банке с крышкой красного цвета, 3 бумажных свертка, 2 марлевых тампона со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор напечатан в совещательной комнате. Судья Галимуллина Н.Ф. Суд:Мартыновский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Галимуллина Н.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |