Решение № 2-2008/2021 2-2008/2021~М-1484/2021 М-1484/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2008/2021

Дело № 2-2008/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Регир А.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельсхозбанк») обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 27 ноября 2019 года в размере 384 115,35 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 355 164,51 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 703,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26 076,57 руб., пени в размере 1 170,51 руб., расторгнуть указанный кредитный договор. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13 041 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 12 об., 53).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 52).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. под 13,9 % годовых на срок до 27 ноября 2024 года. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами до 10 числа каждого месяца (л.д. 18-25).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (л.д. 22).

Во исполнение условий договора кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами, однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность с учетом неустойки по состоянию на 01 апреля 2020 года в размере 384 115,35 руб.

Также установлено, что 13 февраля 2021 г. истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 01 апреля 2021 года, однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены, задолженность не погашена (л.д. 28,29).

Поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, то требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которого следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 01 апреля 2021 года составляет 384 115,35 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 355 164,51 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 703,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26 076,57 руб., пени в размере 1 170,51 руб. (л.д. 13-14).

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 384 115,35 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 13 041 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 27 ноября 2019 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ..., в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, дата регистрации 24 апреля 2000 года, задолженность по кредитному договору №№ от 27 ноября 2019 года в размере 384 115,35 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 355 164,51 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 703,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26 076,57 руб., пени в размере 1 170,51 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 041 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В.Регир

Копия верна.

Судья А.В.Регир

Подлинный документ находится в

материалах гражданского дела

№ 2-802 /2021 (л.д. )

УИД 74RS0005-01-2021-000320-14

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июня 2021 года.