СудАкт в соцсетях

Решение № 2-815/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-815/2018

Малгобекский городской суд (Республика Ингушетия) - Гражданские и административные

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2018г.

Судья Малгобекского городского суда РИ Батырова Ф.М., при секретаре Яндиевой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ, суд

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в размере 80 347 руб., указывая, что между ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» и ФИО1 заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. №».

Задолженность за период с 01.01.2009г. по 31.05.2012г. составляет 80 347 руб. в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК Республики Ингушетия от 22.12.2006г. № «О розничных ценах на газ, предназначенный для реализации населению Республики Ингушетия».

Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых ДД.ММ.ГГГГг. № Постановлением Правительства РФ и п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчице была направлена претензия о том, что у нее возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчица на момент подачи искового заявления задолженность не погасила.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО2 поддержал исковое заявление по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, а также просила учесть взысканные с нее ранее суммы, по указанной в иске задолженности.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что он во исполнение условий договора поставил ответчику природный газ за период с 01.07.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 347 рублей.

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из претензии направленной ответчику следует, что ответчик извещен об образовавшейся задолженности за потребленный природный газ, и предупрежден об ответственности в случае непогашения задолженности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Ответчик просила при взыскании задолженности за потребленный газ применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Часть 2 ст. 199 ГК РФ прямо указывает на то, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить к требованию о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ срок исковой давности.

Согласно представленному истцом информационному листу по движению начисленных и оплаченных сумм, задолженность ответчика по оплате полученного природного газа с 01.07.2009г. по 31.05.2012г. составляет 80 346,53руб.

Таким образом, с учетом примененного срока исковой давности, а также с учетом уже взысканной задолженность по поставленному газу за вышеуказанный период, сумма к взысканию по настоящему делу составляет 54 675 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму задолженности за поставленный газ в размере 54 675 руб.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1840,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РИ в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ф.М.Батырова

Иск подан Межрегионгаз Пятигорск, сторона в деле Межрегионгаз Назрань, документа в деле нет, что Назрань правопреемник Пятигорска, Доверенность Яндиеву выдана ФИО3, сейчас у них вроде другой генеральный. Исковые требования заявлены за 2009-2012гг., заявлено требование о применении исковой давности, если ее применить, учитывая 2018г., то получается в иске надо отказать.