Решение № 2-173/2018 2-173/2018 ~ М-140/2018 М-140/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-173/2018

гр.дело №2-173-2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 15 мая 2018 года пос. Прямицыно Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования, при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 После смерти отца она обратилась к нотариусу за принятием наследства и оформлением наследственных прав, и было открыто наследственное дело №г. Но когда встал вопрос об оформлении наследства на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выяснилось, что принять наследство не представляется возможным, так как в договоре на приватизацию квартиры её отец указан как ФИО1, с неправильным указанием отчества, вместо «Фатеевич» указано «Фитеевич». Кроме того, площадь квартиры по договору приватизации и техническому паспорте указана как <данные изъяты>., а в выписке из ЕГРН она значится как <данные изъяты> что является верным. Исправить данные ошибки во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем она не имеет возможности оформить свои наследственные права на квартиру и вынуждена обратиться в суд с заявлением. Просила суд признать за ней - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Поступило заявление о поддержании заявленных требований и рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточнил заявленные требования, пояснил, что истец не может вступить в права наследования на квартиру после смерти отца ФИО1, так как в договоре на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в написании отчества собственника допущена ошибка, вместо «Фатеевич» указано «Фитеевич». Площадь квартиры, указанная в договоре на приватизацию квартиры и в техническом паспорте не совпадает с площадью, указанной в выписке из ЕГРН. Правильная площадь составляет <данные изъяты>., а не <данные изъяты> Кроме того, в данном договоре на приватизацию квартиры, перепутан номер дома и квартиры, вместо <адрес>, указано <адрес>. Все данные ошибки не позволяют его доверителю оформить свои наследственные права на указанное имущество. Просил суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - администрации Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области, в судебноезаседание не явился. Поступило заявление о признании заявленных исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

3-е лицо - представитель Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», в судебное заседание не явился. Поступило заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п.1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти 111-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 составил завещание относительно всего принадлежавшего ему имущества в пользу своей дочери ФИО2

Истец ФИО2 - дочь умершего ФИО1 (свидетельство о рождении 11-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

По вступлении в брак в 1987 году фамилия истца была изменена на ФИО2 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на день смерти принадлежала квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно договору на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Государственное геологическое предприятие «Югозапгеология» передало в собственность ФИО1 3-х комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>.

Так, из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником кв.№ в доме № по <адрес> является ФИО1

Земельный участок, на котором расположено домовладение с указанной квартирой, принадлежал ФИО1 (свидетельство на право собственности на землю №).

Из справки Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что квартира № дома №, по <адрес> зарегистрирована за ФИО1 на основании договора на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ордеру и контрольному талону к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на семью из 2 человек была выделена квартира № в доме № по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению Администрации Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении адреса квартире», квартире с кадастровым номером № изменен адрес на следующий: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что квартира № в доме № по <адрес> принадлежала наследодателю на основании договора на приватизацию квартиры.

Однако, в данном договоре в написании отчества собственника допущена ошибка, вместо «ФИО1» указано «ФИО1». Площадь квартиры, указанная в договоре на приватизацию квартиры и в техническом паспорте, не совпадает с площадью, указанной в выписке из ЕГРН. Правильная площадь составляет <данные изъяты>., а не <данные изъяты>. Кроме того, в данном договоре на приватизацию квартиры, перепутан номер дома и квартиры, вместо - <адрес>, указано <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что собственность на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ни за кем не зарегистрирована. Площадь данной квартиры составляет <данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела № г. к имуществу ФИО1, ФИО2, в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору для принятия наследства после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, общей площадью 850 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, недополученную пенсию.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что наследство, открывшееся по смерти ФИО1, состоит из квартиры № дома № по <адрес>, ввиду чего, заявленные истцом ФИО2 требования подлежат удовлетворению, и за ней надлежит признать право собственности на данное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья / подпись/

Копия верна.