Решение № 2-1-916/2021 2-1-916/2021~М-1-703/2021 М-1-703/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1-916/2021

2-1-916/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Коротыш» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец А., после смерти которого открылось наследство, в состав которого, в том числе, входит доля размером 5,12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

После смерти А. наследство приняла его супруга К., однако в отношении указанной земельной доли она не оформила свои наследственные права надлежащим образом.

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти она вступила в наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 просила в иске признать за ней право собственности на долю размером 5,12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, ООО «Коротыш» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, представитель ООО «Коротыш» направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что А. принадлежала на праве собственности доля размером 5,12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 22472600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, что следует из свидетельства на право собственности на землю №№ №, соглашения об образовании общей долевой собственности на недвижимо имущество и установлении (перераспределении) долей в праве на него от 09.09.2006.

А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти (л.д.9).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону после смерти А. наследство приняла его супруга К.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.8) К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство по закону приняла её дочь ФИО2

Принимая во внимание, что К. приняла наследство после смерти супруга А., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в свою очередь после смерти К. наследство по закону приняла её дочь ФИО2, однако у неё отсутствует возможность оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на долю земельного участка.

Поскольку обращение в суд истцом не вызвано неправомерными действиями ответчиков, то понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд не взыскиваются с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на земельный участок (доля в праве площадью 5,12га), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежащий А..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 июля 2021 г.

Судья