Решение № 2-4189/2018 2-455/2019 2-455/2019(2-4189/2018;)~М-3520/2018 М-3520/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-4189/2018

Дело № 2-455/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019г. город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная фруктовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью « ЭкоФИО1», ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная фруктовая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки №, указывая на то, что ответчиками не исполнена обязанность по договору подряда по оплате поставленного товара на общую сумму 338754,43 руб.

Просят суд: взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 338754,43 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6588,00 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения..

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Национальная фруктовая компания» (Поставщик) и ООО « ЭкоФИО1» (Покупатель) был заключен договор поставки товара №. В соответствии с п. 1.1. данного договора Поставщик обязуется отпускать Покупателю определенный товар, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Наименование и количество товара определялись по согласованию сторон и отражались в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставки истец отгрузил в адрес ООО «ЭкоФИО1» за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно товар по товарным накладным/УПДВо исполнение договора поставки, Истец отгрузил в адрес ООО «Эколайф НН» за период с 01.09.2018г. по 18.09.2018г. включительно, товар по товарным накладным/УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

на общую сумму 338 754 руб. 43 коп.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «ЭкоЛайфНН», а также печатью общества на товарных накладных, прилагаемых к настоящему исковому заявлению. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит в силу ст. 182 ГК РФ именно у ООО «ЭкоЛайфНН» (представляемого) возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Кроме того, согласно п.6.1 договора, любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) Покупателя в накладной, выписанной Поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной, не пресечены Покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приёмку товара.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора, оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней с даты поставки товара (по протоколу разногласий к договору поставки).

До настоящего времени ООО «ЭкоЛайфНН» за поставленный товар по указанным накладным/УПД не произвело, не выполнило взятые на себя обязательства по оплате в полном объеме, нарушив условия договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ., что привело к образованию задолженности ООО «ЭкоЛайфНН» перед истцом в размере 338 754 руб. 43 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЭкоЛайфНН» по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п.п. 1.1, 1.3 которого ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ЭкоЛайфНН» всех обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах суммы равной 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Истец направил в адрес ответчиков претензии, однако претензии остались без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор и сумма задолженности ответчиками не оспорена, доказательств в опровержение заявленных требований стороной ответчиками не представлено.

Доказательств того, что кто-либо из сторон договора поставки заявлял письменно о расторжении договора, ответчики суду не представили.

Учитывая изложенное, и положения договора поставки и договора поручительства, суд полагает, что требования ООО «Национальная фруктовая компания» являются обоснованными и с ответчиков солидарно с учетом солидарного характера ответственности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере 338754,43 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.5) следует, что госпошлина уплачена в размере 6588,00 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная фруктовая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФИО1», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная фруктовая компания» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности в размере 338 754,43 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6588,00 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Васенькина