Решение № 2-3769/2020 2-3769/2020~М-3128/2020 М-3128/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-3769/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В. при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3769/2020 по иску ИП ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что она является автором и ведущей обучающего онлайн – курса по фотографии <данные изъяты> который размещен на официальной сайте истца. адресу: <данные изъяты> Доступ к Курсу предоставляется пользователям на платной основе. Стоимость доступа к материалам курса составляет 2490 руб. для одного пользователя. Правила использования материалов Курса регулируются положениями публичной оферты, размещенной на сайте <данные изъяты>

26 мая 2020 года ФИО2 ФИО9 прошедшая ранее обучение на Курсе истца, разместила без согласия истца материалы Курса на Интернет – форуме <данные изъяты>» для целей продажи доступа к нему третьим лицам. При этом, ответчик не оспаривала авторство истца данного Курса.

По сведениям истца, материалы Курса реализовывались ответчиком третьим лицам по цене 88 рублей за доступ для одного пользователя и по состоянию на 16 июня 2020 года Курс был реализован 35 раз.

Руководствуясь ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ просит суд:

Запретить Ответчику совершать действия, направленные на нарушение исключительных прав истца, а именно - обязать Ответчика удалить размещенные Ответчиком материалы Курса из всех открытых источников;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 174 300,00 (сто семьдесят четыре тысячи триста) рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы и издержки в размере уплаченной суммы государственной пошлины (4 686,00 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей), стоимости оформления нотариусом протокола осмотра информации (23 400, 00 (двадцать три тысячи четыреста) рублей), стоимости отправки почтовой корреспонденции в адрес Ответчика (230, 00 (двести тридцать) рублей).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Шорохов С.В. возражал против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является автором и ведущей обучающего онлайн – курса по <данные изъяты> который размещен на официальной сайте истца. адресу: <данные изъяты> Доступ к Курсу предоставляется пользователям на платной основе. Стоимость доступа к материалам курса составляет 2490 руб. для одного пользователя. Правила использования материалов Курса регулируются положениями публичной оферты, размещенной на сайте <данные изъяты>

26 мая 2020 года ФИО2 ФИО10, прошедшая ранее обучение на Курсе истца, разместила без согласия истца материалы Курса на Интернет – форуме «<данные изъяты>» для целей продажи доступа к нему третьим лицам.

Материалы Курса реализовывались ответчиком третьим лицам по цене 88 рублей за доступ для одного пользователя и по состоянию на 16 июня 2020 года Курс был реализован 35 раз.

Данные обстоятельства установлены судом из проведенного 16 июня 2020 года на основании ст. 102 Федерального Закона «Об Основах законодательства Российской Федерации о нотариате» в порядке обеспечения доказательств осмотром информации, содержащейся на интернет-форуме «<данные изъяты>», фициальном сайте истца и иных интернет-ресурсах.

При осмотре обнаружено, что в разделе интернет-форума «<данные изъяты>» пользователем под псевдонимом <данные изъяты>» размещены материалы Курса, исключительные права на который принадлежат истцу как автору.

Также пользователь «<данные изъяты>» подтверждает в переписке на форуме, что является учеником Курса истца.

При сравнении данных учетной записи пользователя <данные изъяты>» на интернет-форуме «<данные изъяты>» и данных, указанных в личном кабинете Ответчика на сайте истца, где Ответчик проходил обучение с 10 апреля 2020 года по 5 июня 2020 года, выявлено совпадение идентифицирующих данных пользователя: адрес электронной почты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 ФИО11

По смыслу ст.1225 ГК РФ, Курс относится к результатам интеллектуальной деятельности (произведениям), которым предоставляется в полной мере правовая охрана.

В силу ст.1270 ГК РФ, исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом принадлежит автору произведения, который является правообладателем.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ, любые третьи лица не могут использовать результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя или заключения лицензионного договора. Такое использование является незаконным и влечет ответственность, предусмотренную действующим гражданским законодательством.

Истцом не предоставлялось согласие Ответчику на воспроизведение материалов Курса в какой бы то ни было форме, в том числе - путем публикации в сети Интернет. Лицензионный договор с Ответчиком не заключался. Таким образом, действия Ответчика являются незаконными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 87 150 руб. ( 2490 руб. (официальная стоимость курса) Х 35 (количество нелегальных скачиваний).

Кроме того, суд обязывает ФИО2 ФИО12 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить размещенные ФИО2 ФИО13 в Интернет – форуме «<данные изъяты>» материалы обучающего онлайн курса по фотографии <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд частично взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 2214 руб. 50 коп., расходы по оформлению нотариусом протоколов осмотра информации 11700 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 115 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 ФИО16 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить размещенные ФИО2 ФИО17 в Интернет – форуме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ИП ФИО1 ФИО19 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 87 150 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2214 руб. 50 коп., расходы по оформлению нотариусом протоколов осмотра информации 11700 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 115 руб.

В удовлетворении иска ИП ФИО1 ФИО20 к ФИО2 ФИО21 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов в большем размере – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик