Приговор № 1-674/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-674/2020




Дело №1-674/2020


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 02 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Рагимове Т.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

его защитника- адвоката Велибековой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.07.2017 Приговором Кузьминского районного суда г.Москва по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст.30 ч.3- ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательном сроком на 1 год и 6 месяцев (наказание отбыто 16.10.2018);

- 24.01.2018 Приговором Кузьминского районного суда г.Москва по ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления), ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения к назначенному наказанию, наказания, назначенного по приговору от 21.07.2017, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы (наказание отбыто 16.10.2018),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана), в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце июля 2020 года ФИО3 находясь на окраине <адрес>, РД, точное время и место дознанием не установлено, где гулял, увидел дикорастущий куст конопли, с которого он незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал его часть, после чего измельчил и сложил все в полимерный пакет черного цвета, и забрал к себе домой по адресу <адрес>. Дома он их высушил, и сложил в другой полимерный пакет белого цвета с надписью синего цвета, и хранил дома, для дальнейшего употребления.01.09.2020 года, примерно в 00 часов 00 минут ФИО4. положив в правый передний карман спортивных брюк темно-серого цвета полимерный пакет белого цвета с надписью синего цвета с марихуаной внутри вышел из дома.

В тот же день примерно в 01 часов 00 минут, сотрудниками полиции по <адрес> в ходе проведения ОПМ, для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, был остановлен и доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по <...> проживающий по адресу <адрес>.

По приезду в отдел полиции по Ленинскому району Управления МВД РФ по <...> сотрудниками полиции было принято решение провести личный досмотр ФИО3 у которого в ходе производства личного досмотра проведенного в служебном кабинете дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 15 минут, в правом переднем кармане спортивных брюк темно-серого цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с надписью синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным специфическим запахом, которое согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по РД № 1611/3 от 01.09.2020 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 6,98 граммов, являющееся значительным размером в соответствии постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2012 г. (ред. от 13.03.2020 года), которое ФИО3, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, вина его в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО3 от 02.09.2020; рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5, об обнаружении признаков преступления от 01.09.2020; протоколом личного досмотра ФИО3 от 01.09.2020; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №1611/3 от 01.09.2020.

Действия ФИО3 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО3 двоих малолетних детей, один из которых является ребенком инвалидом.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами то, что ФИО3 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете в РНД и РПНД не состоит, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела судом в особом порядке.

Принимая во внимание судимость ФИО3 по приговору Кузьминского районного суда г.Москва от 21.07.2017 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая, что производство дознания по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, наказание ФИО3 назначается с применением ч.6 ст.226.9 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО3 ст.ст.75, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ФИО13 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении ФИО3- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- наркотическое средство марихуана, массой 6,88 гр., смывы с пальцев рук и полости рта, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Генжеханов М.П.



Суд:

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Генжеханов Мустапа Пирганутдинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ