Решение № 2-2189/2023 2-2189/2023~М-1165/2023 М-1165/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 2-2189/2023

Дело № 2-2189/2023

47RS0011-01-2023-001584-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года город Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Оздоевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 27 мая 2022 года нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись №-№ согласно которой с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по эмиссионному контракту № 0701-Р-18040333200 от 10.04.2021 г. (по кредитной карте) в размере 120 086 рублей 31 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 17.06.2022 г. на основании вышеназванной исполнительной надписи нотариуса в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 130835/22/78011-ИП.

Остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству № 130835/22/78011-ИП от 17.06.2022 г. по состоянию на 28.04.2023 года составляет 121 886 рублей 31 копейка.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий ответчику, по обязательствам его собственника, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель Банка представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Адмиралтейский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, Ломоносовское РОСП УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд счел возможным в целях исключения волокиты при рассмотрении спора рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27 мая 2022 года нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись №, согласно которой с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по эмиссионному контракту № 0701-Р-18040333200 от 10.04.2021 г. (по кредитной карте) в размере 120 086 рублей 31 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 17.06.2022 г. на основании вышеназванной исполнительной надписи нотариуса в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 130835/22/78011-ИП.

Остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству № 130835/22/78011-ИП от 17.06.2022 г. по состоянию на 28.04.2023 года составляет 121 886 рублей 31 копейка. Задолженность не погашена.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку задолженность ответчика по исполнительному производству № 130835/22/78011-ИП от 17.06.2022 г. по состоянию на 28.04.2023 года не погашена, исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска об обращении взыскания на недвижимое имущество, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением (л.д. 15).

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Вихрова