Решение № 2-3276/2019 2-3276/2019~М-2065/2019 М-2065/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-3276/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Букаловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ответчику был выдан кредит в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование кредитом установлен в размере 22,9 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом с ответчика была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 620 557 рублей 87 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числиться следующая задолженность: проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 071 рублей 40 копеек, неустойка на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 268 692 рублей 52 копеек, неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 829 рублей 73 копеек. Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 1 548 593 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 943 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Ответчик, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства и возражений по иску не представил. Представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> ответчику был выдан кредит в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование кредитом установлен в размере 22,9 % годовых. За нарушение сроков оплаты долга и процентов стороны также установили неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке и имеющей лицензию на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом с ответчика была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 620 557 рублей 87 копеек, из которой размер основного дога составил 581 902 рублей 16 копеек.

Сведений об исполнении указанного решения стороны суду не представили.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма имеющейся у ответчика задолженности в размере 1 548 593 рублей 64 копеек подтверждается расчетом суммы долга.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил.

Вместе с тем, суд находит возможным снизить в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ неустойку на просроченный основной долг до 300 000 рублей, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству (размеру долга).

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 943 рублей, поскольку применение судом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ не влечет пропорционального взыскания судебных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 88-98, 194-198, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 479 901 рублей 13 копеек, из которых: проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 071 рублей 40 копеек, неустойка на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 829 рублей 73 копеек.

В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата долга отказать с применением ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Агропромкредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 943 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех