Определение № 21-359/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 21-359/2026

№ 21-359/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Гайсине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2 по доверенности, на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 13 февраля 2025 года № и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 13 февраля 2025 года № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

Решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2025 года указанное постановление должностного лица изменено, действия ФИО2 переквалифицированы с ч. 2 на ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 07 июля 2025 года № 209-ФЗ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей (с учетом положений ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

В поданной в Оренбургский областной суд жалобе защитник просит отменить названные акты, состоявшиеся в отношении ФИО2 по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

В соответствии со ст. 29.14 КоАП РФ судебное заседание, состоявшееся 25 февраля 2025 года, было открыто с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Медногорского городского суда Оренбургской области.

В судебном заседании в помещении Медногорского городского суда Оренбургской области присутствовал защитник Леонтьев Д.П., поддержавший доводы жалобы.

ФИО2 и должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, 20 декабря 2025 года копия решения судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2025 года направлена ФИО2 и ее защитнику Леонтьеву Д.П. электронными письмами.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора №, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru, копия решения, направленная в адрес ФИО2, получена адресатом 20 декабря 2025 года (л.д. 159). Копия обжалуемого решения получена защитником Леонтьевым Д.П. 13 января 2026 года (почтовый идентификатор № л.д. 160).

В названном решении разъяснены порядок и срок его обжалования.

Жалоба на решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2025 года подана защитником Леонтьевым Д.П. 21 января 2026 года (л.д. 166, 167), то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта не заявлено.

В связи с изложенным, производство по жалобе защитника ФИО1 на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 13 февраля 2025 года № и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2025 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит прекращению.

При этом следует отметить следующее.

В силу ч. 2 ст. 29.11 и ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении, копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вручаются или высылаются физическому лицу, в отношении которого они вынесены, в течение трех дней со дня их вынесения.

КоАП РФ не содержит норм, обязывающих судью направить копию принятого им решения защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административного правонарушении.

Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административного правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником. Это обстоятельство может иметь значение только в случае, если отсутствуют сведения о получении копии соответствующего акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Копия названного выше решения судьи получена ФИО2 20 декабря 2025 года (подтверждено защитником при рассмотрении дела в областном суде) и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ именно с этой даты в течение 10 дней ФИО2 надлежало реализовать право на обжалование указанного судебного акта.

Аналогичный правовой подход сформулирован в решении Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 года № 59-ААД17-2.

При этом следует отметить, что ФИО2 не лишена возможности лично или с привлечением защитника обратиться в Оренбургский областной суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ, одновременно приложив ходатайство о восстановлении срока для совершения этого процессуального действия.

ФИО2 также может обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление должностного лица и решение судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе защитника ФИО1 на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 13 февраля 2025 года № и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2025 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.Н. Каширская