Решение № 2-1608/2021 2-1608/2021~М-1036/2021 М-1036/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1608/2021

Дело № 2-1608\2021

74RS0038-01-2021-001702-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи:

Куценко Т.Н.

при секретаре:

ФИО1

С участием истца ФИО2, ответчика ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 15 февраля 2021 года в размере 73640 руб., задолженности по договору займа от 19 марта 2021 года в размере 85000 руб., расходов по госпошлине.

В обоснование указано, что 15.02.2021 года с ответчиком ФИО3, был заключен договор займа денежных средств и оформлен в виде расписки в получении денежных средств в размере 73640 руб., в которой ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до 08 февраля 2021 года, но в оговоренные сроки денежные средства не были возвращены. 19 марта 2021 года между ним и ответчиком ФИО3 также был заключен договор зхайма денежных средств и оформлен в виде расписки в получении денежных средств в размере 85000 руб., в которой ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до 09 апреля 2021 года. В оговоренные сроки денежные средства не были возвращены. Общая сумма задолженности составляет 158640 руб. До настоящего времени долг не возвращен, платежи не производились. 22.04.2021 года должнику была направлена претензия с требованием о возврате суммы задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО3 факт составления расписок и принадлежность себе подписи на указанных расписках не оспаривала, доказательств возврата денежных средств не представила, также как не представила доказательств получения денежных средств в ином размере.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, суд полагает исковые требования обоснованными.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

Как следует из расписки от 15 февраля 2021 года ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 73640 руб. в качестве суммы займа и обязалась возвратить в срок до 18 февраля 2021 года.

Как следует из расписки от 19 марта 2021 года ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 85000 руб. в качестве суммы займа и обязалась возвратить в срок до 09 апреля 2021 года.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт наличия у ФИО3 задолженности перед ФИО2 в размере 73 640 руб. подтверждается подписанной ответчицей распиской от 15 февраля 2021 года, подлинность которой не опровергнута.

Срок возврата денежных средств в расписке указан - до 18 февраля 2021 года.

Факт наличия у ФИО3 задолженности перед ФИО2 в размере 85000 руб. подтверждается составленной и подписанной ответчицей распиской от 19 марта 2021г., подлинность которой не опровергнута.

Срок возврата денежных средств в расписке указан - до 09 апреля 2021 года.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Надлежащих доказательств, подтверждающих прекращение обязательства, ответчиком не представлено.

Поскольку суду не представлено допустимых в силу закона сведений о том, что сумма долга ответчицей уже выплачена, то истец вправе требовать от ответчицы возврата суммы долга в силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина 2 186 руб.

Исходя из суммы исковых требований всего следовало уплатить 4372 руб. 40 коп.

Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в размере 2186 руб. на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ и в доход местного бюджета взыскать 2186 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 15.02.20121 года в размере 73 640 рублей, по договору займа от 19 марта 2021 года в размере 85000 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 186 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета 2186 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение составлено 21 июня 2021 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Т.Н.Куценко