Решение № 2-959/2018 2-959/2018 ~ М-581/2018 М-581/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-959/2018

Дело № 2-959/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: судьи Семенуха Т.Б.,

при секретаре: Кныш Е.С.,

с участие представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ... к Дрижак ..., ФИО4 ..., третьи лица ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3, просит освободить от ареста земельный участок № ..., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю 19.01.2015, освободить от запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений указанный земельный участок, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю 28.07.2014. В обоснование заявленных требований указано, что оснований для принятия мер процессуального принуждения в отношении спорного земельного участка не было, поскольку право собственности на данное имущество ни за кем не зарегистрировано, а дом, расположенный на данном земельном участке, принадлежит истцу.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала по поводу удовлетворения иска.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что по поводу снятия ареста с земельного участка возражает, поскольку долг до настоящего времени не погашен.

Представитель третьего лица ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.12.2009, истцу принадлежит на праве собственности жилой дом с надворными постройками по адресу: ....

Спорный земельный участок был передан в частную собственность распоряжением Нахимовской РГА г. Севастополя от 31.07.1997 № 1148 .... (матери истца, после смерти которой он по завещанию принял наследство).

Согласно сведений из ЕГРН, право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано.

Согласно материалов дела, 19.05.2014 ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО6 денежной суммы.

В рамках данного исполнительного производства постановлением ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю от 28.07.2014 был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО3 – земельного участка ....

Также, 19.11.2014 ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО6 денежной суммы.

В рамках данного исполнительного производства постановлением ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю от 19.01.2015 был произведен арест имущества - ... принадлежащего должнику ФИО3

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок ... должнику ФИО3 на праве собственности не принадлежит, что влечет освобождение данного имущества от принятых ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю 28.07.2014, 19.01.2015 обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений земельный участок ..., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю .... от 28.07.2014.

Освободить от ареста земельный участок ..., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю .... от 19.01.2015.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха