Приговор № 1-222/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-222/2024

№ 1-222/2024

УИД 61RS0023-01-2024-000681-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Козловой Е.Э.

представителя потерпевшего адвоката Деминой Е.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника - адвоката Аникеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО2, около 22 часов 30 минут 26 ноября 2023 года, находясь около магазина «Пивная заправка», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Муравьева, №1, во исполнение общего преступного умысла с ФИО1, направленного на разбойное нападение, совершенное в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошёл к Потерпевший №1, у которого рукой стал проверять содержимое карманов его одежды. ФИО1 в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО4 о возникновении опасности.

Далее, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, которому предложил свою помощь и вместе с которым направился в сторону д. 50 «а», расположенного по адресу: <...>. После чего, около 22 часов 30 минут 26 ноября 2023 года, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, находясь во дворе указанного дома, осознавая, что их действия очевидны для потерпевшего, сзади нанесли Потерпевший №1 один удар рукой по голове. После того, как Потерпевший №1 повернулся к последним лицом, ФИО1 и ФИО2 одновременно нанесли руками не менее пяти ударов каждый по голове и телу, а также не менее двух ударов кулаками в область лица, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, от которых последний упал на землю. Далее ФИО2 и ФИО1 одновременно нанесли Потерпевший №1 руками и ногами не менее пяти ударов по голове и туловищу, чем причинили Потерпевший №1 согласно заключению эксперта следующие телесные повреждения в виде: перелома носовой кости со смещением костных отломков, ссадины в средней трети спинки носа справа и на правом крыле носа - не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека; перелома 6,7,8 ребер справа, кровоподтек в проекции 7 межреберья справа по переднеподмышечной линии - не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой длительное расстройство здоровья - более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека; множественных ссадин правой лобно-височной области; левой лобно-височно-скуловой области с кровоподтеком в их окружности; на тыльной поверхности левой кисти; на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава; кровоподтек по всей поверхности левой ушной раковины - не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Потерпевший №1 своей левой рукой стал удерживать карман брюк, в котором находились принадлежащие ему мобильные телефоны, ФИО1 нанес не менее двух ударов по левой руке Потерпевший №1, тем самым подавив его волю к сопротивлению, и забрал из кармана одежды Потерпевший №1 вышеуказанные мобильные телефоны: марки «Nokia» имей: №, имей: №, стоимостью 1 050 рублей и марки «Honor» имей: №, имей: №, стоимостью 8 400 рублей, тем самым открыто их похитив. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 9 450 рублей и физический вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО4, и их вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, после 22:00 час. он направился в магазин по ул. Мечникова. Вышел из магазина, и к нему подошел, как впоследствии он узнал, ФИО2 и засунул руку в карман его куртки, он возмутился такому поведению, и вытащил его руку. После к ним подошел, как впоследствии он узнал, ФИО1, и предложил проводить его до дома, чтобы ФИО2 больше не донимал его. ФИО1 шел рядом с ним, а ФИО2 отставал. Дойдя с ФИО1 до неосвещаемого участка в округе гаражей по ул. Парковая рядом с магазином «Магнит», он получил удар сзади по голове, и его начали избивать. Удар нанес ФИО2, вследствие чего он упал на землю, а потом ФИО1 и ФИО2 начали его избивать вдвоем руками и ногами. Через какое-то время ФИО1 полез за телефоном в карман его куртки, он схватился за телефон, после чего получил удар по ребрам от ФИО2 Ему было нанесено не меньше пяти ударов от каждого, били по голове, по ребрам, на ногах также были гематомы. Он просил, чтобы не забирали телефон, звал на помощь, но никакой реакции не было, и ФИО1 и ФИО2 забрав телефон, скрылись. В результате у него было сломано три ребра, нос, нужна операция, сломали ухо, были несколько ссадин на голове. Сознание он не терял, черепно-мозговой травмы не было. От госпитализации он отказался, находился на амбулаторном лечении месяц.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 27.11.2023 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые 26.11.2023 в период времени с 22.30 часов до 22.50 часов, по адресу: <...> причинили ему телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество. (т. 1 л.д. 7).

Рапортом оперативного дежурного от 27.11.2023, согласно которому в ДЧ ОП№3 УМВД России поступило сообщение о том, что в травмпункт Шахтинской городской больницы поступил с травмами Потерпевший №1 которые получил по ул.Парковая, г.Шахты, Ростовской области, 26.11.2023 в 22.30 часов. (т. 1 л.д. 6).

Выпиской из рентгенологического отделения от 27.11.2023, согласно которой у Потерпевший №1 перелом носовой кости со смещением костных отломков, перелом 6,7,8 ребер справа. (т. 1 л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 27.11.2023 - участка местности в районе дома № 52 по ул.Парковая, г. Шахты, где в отношении Потерпевший №1 было применено насилие, после чего открыто похищено принадлежащее ему имущество. (т. 1 л.д. 14-17).

Актом СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. У Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Перелом носовой кости со смещением костных отломков; ссадины в средней трети спинки носа справа и на правом крыле носа.

1.2. Перелом 6,7,8 ребер справа, кровоподтек в проекции 7 межреберья справа по переднеподмышечной линии.

1.3. Множественные ссадины правой лобно-височной области; левой лобно-височной скуловой области с кровоподтеком в их окружности; на тыльной поверхности левой кисти; на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава.

2. Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия твердых тупых предметов (предмета) или о такое (таковой) по механизму удара и трения, о чем свидетельствует характер и тип повреждений, рентгенологические данные.

2.1. Перелом 6,7,8 ребер справа и кровоподтек в проекции 7 межреберья справа по переднеподмышечной линии — не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой длительное расстройство здоровья — более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средний тяжести вред причиненный здоровью человека.

2.2. Перелом носовой кости со смещением костных отломков и ссадины в средней трети спинки носа справа и на правом крыле носа-не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель — менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека.

2.3. Множественные ссадины правой лобно-височной области; левой лобно-височной скуловой области с кровоподтеком в их окружности; на тыльной поверхности левой кисти; на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава; кровоподтек по всей поверхности левой ушной раковины — не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Указанные выше телесные повреждения причинены в пределах 1-3 суток до момент проведения судебно-медицинского освидетельствования. (т. 1 л.д. 21-22).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.11.2023 - каб.30 ОП№3 УМВД России, где ФИО1, добровольно выдал мобильный телефон, марки «Honor», имей: №, №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 27-32).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.11.2023 - каб.30 ОП№3 УМВД России, где ФИО2 добровольно выдал мобильный телефон, марки «Nokia», имей: №, имей: №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 37-42).

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.11.2023, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, который совместно со вторым парнем открыто похитили принадлежащее ему имущество. (т. 1 л.д. 84-88).

Протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему от 28.11.2023, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО4 который открыто похитил принадлежащее ему имущество. (т. 1 л.д.103-107).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 28.11.2023, согласно которому подозреваемый ФИО4, по адресу: <...> показал на участок, где он совместно с ФИО1 открыто, с применением насилия, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 108-115).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 28.11.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь по адресу: <...> показал на участок, где он совместно с ФИО4 открыто, с применением насилия, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 116-122).

Заключение специалиста от 18.12.2023, согласно которому стоимость мобильного телефона «Nokia» составляет 1 050 рублей, стоимость мобильного телефона «Honor» составляет 8 400 рублей. (т. 1 л.д. 171-172).

Заключение эксперта № от 29.12.2023, согласно которому:

1. У гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Перелом носовой кости со смещением костных отломков; ссадины в средней трети спинки носа справа и на правом крыле носа.

1.2. Перелом 6,7,8 ребер справа, кровоподтек в проекции 7 межреберья справа по переднеподмышечной линии.

1.3. Множественные ссадины правой лобно-височной области; левой лобно-височно-скуловой области с кровоподтеком в их окружности; на тыльной поверхности левой кисти; на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава.

1.4. Кровоподтек по всей поверхности левой ушной раковины.

1.5 Данные телесные повреждения причинены в результате воздействий твердых тупых предметов (предмета) или о таковые (таковой) по механизму удара и трения, о чем свидетельствует характер и тип повреждений, рентгенологические данные.

1.6. Перелом 6,7,8 ребер справа и кровоподтек в проекции 7 межреберья справа по переднеподмышечной линии - не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой длительное расстройство здоровья - более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека.

1.7. Перелом носовой кости со смещением костных отломков и ссадины в средней трети спинки носа справа и на правом крыле носа - не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

1.8. Множественные ссадины правой лобно-височной области; левой лобно-височно-скуловой области с кровоподтеком в их окружности; на тыльной поверхности левой кисти; на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава; кровоподтек по всей поверхности левой ушной раковины - не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

1.9. Указанные выше телесные повреждения причинены в пределах 1-3 суток до момента проведения судебно-медицинского освидетельствования.

Данные телесные повреждения причинены в результате многократных воздействий твердых тупых предметов (предмета) или о таковые (таковой) по механизму удара и трения. Руки, ноги являются твердыми тупыми предметами. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в вышеперечисленных повреждениях не отражено.

В связи с учетом множественных повреждений в различных локализациях образования всего объема указанных телесных повреждений в результате однократного падения исключена, при этом нельзя исключить, что некоторые из них могли образоваться в таком механизме травмирования, так же нельзя исключить возможность образования указанных повреждений в результате многократных падений. (т. 1 л.д. 204-206).

Протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона, марки «Nokia», №, имей: №, мобильного телефона, марки «Honor», №, № (т. 1 л.д. 215-221, л.д. 222).

Протоколом очной ставки от 27.12.2023 между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания. (т.1 л.д. 232-233).

Протоколом очной ставки от 27.12.2023 между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания. (т. 1 л.д. 239-240).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 185-186), ФИО1 по своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Согласно акту амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 <данные изъяты>, больным наркоманией не является, в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается. (т. 1 л.д.176).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 195-196), ФИО2, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Суд не принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку об обстоятельствах произошедшего они ничего не пояснили.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Согласно заключению эксперта № от 29.12.2023 (т. 1 л.д. 204-206), Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения, в связи с чем из квалификации действий подсудимых подлежит исключению с применением насилия, опасного для жизни.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 предусмотренными п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при проведении проверки показаний на месте, они добровольно и подробно предоставили органу дознания информацию об обстоятельствах совершенного ими преступления, которая имела значение для его раскрытия и расследования, добровольное возмещение имущественного ущерб и морального вреда, причиненных в результате преступления согласно представленным суду заявлениям потерпевшего ФИО10, а также и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений последнему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности применения требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие у каждого из подсудимых обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, ФИО1 не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, впервые привлекается уголовной ответственности, ФИО2 не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, однако состоящего на учете в наркологическом диспансере, характеризующихся положительно, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей.

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания подсудимым ФИО1 и ФИО4 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительных видов наказаний, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 осужден 26.01.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области к наказанию в виде реального лишения свободы, совершил инкриминируемое ему деяние до вынесения приговора по первому делу, суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку с учетом общественной опасности совершенного им деяния, применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 и ФИО2, совершившим тяжкое преступление и ранее не отбывавшим лишение свободы, следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании судебных издержек, суд приходи к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам.

При рассмотрении настоящего заявления суд установил, что в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу интересы потерпевшего Потерпевший №1 представляла адвокат Демина Е.В., что подтверждается материалами уголовного дела.

В подтверждение понесенных потерпевшим Потерпевший №1 расходов на оплату вознаграждения представителю, суду представлены: соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и адвокатом Адвокатской палаты Ростовской области Деминой Е.В., осуществляющей адвокатскую деятельность в форме учрежденного Адвокатского кабинета «Деминой Елизаветы Викторовны», на представление интересов потерпевшего Потерпевший №1 в суде при рассмотрении настоящего уголовного дела, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей о принятии адвокатом Деминой Е.В. указанной денежной суммы от Потерпевший №1

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 понес расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в сумме 50 000 рублей, которые судом признаются необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами в указанном размере.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что настоящее уголовное дело поступило в Шахтинский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу 01.02.2024, суд считает, что понесенная потерпевшим сумма затрат на выплату вознаграждения представителю потерпевшего в размере 50 000 рублей является расходами, понесенными в связи с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего за его участие в суде.

Учитывая характер вины, степень ответственности за преступление, материальное и семейное положение ФИО1 и ФИО2, их трудоспособность, при этом судом также учтено их возраст, которые не являются безусловным основанием для освобождения от взыскания с них процессуальных издержек, указанные процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, суд полагает необходимым взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 из средств федерального бюджета, с последующим взысканием указанной суммы в порядке регресса в долевом порядке с ФИО3 и ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок к отбыванию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.01.2024, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок к отбыванию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 28 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 224), считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой потерпевшему вознаграждения представителю потерпевшего в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в порядке регресса в долевом порядке с осужденного ФИО1 в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с осужденного ФИО2 в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова