Решение № 2-4111/2018 2-4111/2018~М-3487/2018 М-3487/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-4111/2018

Дело № 2-4111/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

При секретаре Стафутиной О.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 13.09.2018 года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к ФИО2 А.овичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество обратилось в суд с иском к ФИО2 А.овичу о взыскании задолженности.

Просит взыскать с ФИО2 А.овича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70943,28 рублей, включающую в себя: сумму просроченного основного долга – 52418,36 рублей; сумму по просроченным процентам – 18524,92 рублей, а так же расходы АКБ НМБ ОАО по уплате государственной пошлины в размере 2328,29 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и ФИО2 ович заключили кредитный договор № (по программе кредит «Любимый клиент»). В соответствии с договором Банк перечисляет сумму кредита в размере 130 000,00 руб. на счет клиента. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15,75 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита.

Определением Мирового судьи с/у № 3 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 70943,28 рублей.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70943,28 рублей, включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу – 52418,36 рублей; сумму по просроченным процентам – 18524,92 рублей;

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не поддержала. Суду пояснила, что долг полностью погашен, в том числе расходы по госпошлине.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением о рассмотрении дела по адресу регистрации, которые возвращены по истечению срока хранения. ФИО2 возражений по иску не представил, причин неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения по требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Приказом Банка России от 09.01.2014г. № ОД-1 Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014г. кредитная организация — Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п.2 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящими законами.

ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и ФИО2 овичем был заключен кредитный договор № (по программе «Любимый клиент»).

В соответствии с п.1 договора Банк принимает на себя обязанность предоставить Заемщику кредит в сумме 130000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 15,75 % годовых на потребительские цели. Открыть для предоставления кредита счет №.

Согласно п. 2 договора заемщик обязан возвратить кредит по ДД.ММ.ГГГГ. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 15,75% годовых. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов уплачивает банку повышенные проценты из расчета 31,5 % годовых (п. 2.5 кредитного договора).

Согласно п. 3 договора банк имеет право досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему в случае невыполнения условий договора, несвоевременности платежей по договору и др.

ФИО2 должен был погашать кредит согласно установленному графику, однако по графику кредит не погашался.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита.

Определением Мирового судьи с/у № 3 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 70943,28 рублей.

На основании п. 3.1. кредитного договора Банк имеет право потребовать с Заемщика досрочного возврата кредита и процентов по нему, в случае невозврата кредита и неуплаты процентов.

Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, так как несвоевременно и не в полном объеме производил оплату по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. При этом, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70943,28 рублей, включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу – 52418,36 рублей; сумму по просроченным процентам – 18524,92 рублей.

Истец представил справку № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 числится задолженность в размере 0 руб. перед АКБ НМБ ОАО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по кредиту исполнены ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к ФИО2 А.овичу о взыскании задолженности следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к ФИО2 А.овичу о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2018г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова