Постановление № 5-57/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-57/2018

Дело № 5-57/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 20 сентября 2018 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,<данные изъяты> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2018 года в 22 час.30 минут в помещении бани, расположенной на усадьбе по адресу: <адрес> ФИО1 причинил побои Л., ударив ее не менее 5 раз оцинкованным ведром по различным частям тела, после чего ударил кулаком по телу и голове 5-8 раз, причинив потерпевшей физическую боль ( согласно заключения эксперта № 714 от 05.08.2018 телесные повреждения не причинили вред здоровью), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, сначала вину признал частично, поясняя, что оцинкованным ведром удары не наносил, а лишь надел ведро на голову потерпевшей, после чего 2 раза ударил кулаком по дну ведра и нанес два удара ладонью в затылочную часть головы потерпевшей.

Кроме того, ФИО1 указал, что данное противоправное поведение было спровоцировано самой потерпевшей, которая рассказывала сведения о ФИО1 личного характера постороннему лицу.

В дальнейшем, после оглашения материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 подтвердил ранее данные показания при проведении проверки ( л.д.10); обстоятельства нанесения побоев потерпевшей, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил; вину признал полностью.

Помимо признания вины в совершении административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 06.09.2018 ( л.д.13); сообщением о происшествии ( л.д.1) ; заявлением и письменным объяснением потерпевшей ( л.д.2-3), согласно которых ФИО1, находясь в помещении бани, расположенной на усадьбе дома потерпевшей, на почве ссоры, нанес множественные удары по различным частям тела Л., сначала оцинкованным ведром, а затем кулаком, от чего потерпевшая почувствовала физическую боль; заключением эксперта № 714 от 05.08.2018 ( л.д.11-12) по медицинским документам у Л. имелись следующие повреждения: ссадины в проекции левого плечевого сустава ( 1); на задней поверхности грудной клетки справа ( 1):кровоподтек в области левого надплечья и в проекции левого плечевого сустава, которые возникли от действия твердых тупых объектов без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности,что возможно при ударах кулаком постороннего человека, а также металлическим ведром ( исходя из обстоятельств).

Эти повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения,не причинившие вред здоровью человека ( п.9 согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Указанные повреждения причинены в срок, не противоречащий сроку. указанному в обстоятельствах, т.е. могли быть причинены 14.07.2018.

Учитывая анатомическую локализацию повреждений, возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую эксперт исключает.

Согласно ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения: причинение побоев, виновность лица подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, включая показания потерпевшей, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывают.

Наличие телесных повреждений, находящихся в причинно-следственной связи с противоправными действиями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ссадины в проекции левого плечевого сустава ( 1); на задней поверхности грудной клетки справа ( 1):кровоподтек в области левого надплечья и в проекции левого плечевого сустава, подтверждено объективными данными экспертного заключения.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины ( п1 ч.1 ст 4.2 КоАП РФ),совершение административного правонарушения впервые.

Данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородного правонарушения материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, а также имущественное положение лица. в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде обязательных работ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

По смыслу указанного пункта Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Учитывая объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, письменные заявление и объяснение потерпевшей Л., судья считает возможным уточнить обстоятельства места совершения правонарушения : в помещении бани, расположенной на усадьбе по адресу: <адрес>что не нарушает прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 23.1, 6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 ( Шестьдесят) часов.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, что в силу ч.1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ч.2;3 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

При этом лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г.Ермизина