Решение № 2-188/2021 2-188/2021~М-170/2021 М-170/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-188/2021

Дело № 2-188/ 2021 года

УИД 46RS0019-01-2021-000276-07


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 июля 2021 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

с участием представителя истицы ФИО9 – адвоката Грицай Н.В.,

при секретаре Агарковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО10 о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО10 о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что является внучкой умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и 1/14 доля земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Пристенского нотариального округа, однако оформить наследственные права не смогла, в связи с тем, что актовая запись о рождении дяди – ответчика ФИО4, не сохранилась.

В то же время, в течение шестимесячного срока после смерти бабушки ФИО2 распорядилась её личными вещами, приняла меры по сохранности наследственного имущества, обрабатывает земельный участок, из своих средств оплачивает налоги и коммунальные платежи.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ее представитель – адвокат Грицай Н.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик – администрация Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом. Возражений и ходатайств не поступило.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования признал. Самостоятельного требования относительно своих наследственных прав не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, а также материалы представленного нотариусом Пристенского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО2, суд считает, что исковые требования ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В суде установлено, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома, кадастровый №, а также земельного участка, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, а также 1/14 доли земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, которые принадлежали наследодателю на праве собственности, что соответствует сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.11, 52, 17-18, 21-27, соответственно).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из справок, выданных и.о. зам.главы Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО2 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в состав её семьи входили: муж – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, сыновья - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО4 являются ФИО3 и ФИО2, (л.д.32). В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО19 (после заключения брака ФИО11 – л.д.31), указаны ФИО3 и ФИО7 (л.д.30).

В то же время истица ФИО9 (до заключения брака – ФИО11 – л.д.41), является дочерью ФИО8 (л.д.40).

Как следует из свидетельств о смерти, муж наследодателя – ФИО3 – умер ДД.ММ.ГГГГ, её дочь ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,7,8, соответственно).

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из представленного нотариусом Пристенского нотариального округа ФИО12 наследственного дела № года к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследник по праву представления - истица ФИО9 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Пристенского нотариального округа, однако, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Наследники – ФИО5, а также ответчик – ФИО10 от оформления наследственных прав отказались в нотариальном порядке (л.д.63, л.д. 63, оборот), при рассмотрении дела ответчик ФИО10 самостоятельных требований не заявлял.

Нотариусом им разъяснены последствия отказа от наследства в соответствии со статьей 1157 ГК РФ.

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено. Материалы наследственного дела не содержат. В то же время, оформить у нотариуса наследственные права на вышеуказанные объекты недвижимости не представляется возможным, поскольку имеются разночтения в отчестве умершей - «ФИО2» - в свидетельстве о смерти, «ФИО7» - свидетельстве о рождении ФИО8 Нотариус поставил под сомнение свидетельство о рождении ФИО4 – ответчика по делу.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: ФИО16 и ФИО17 подтвердили юридически значимые обстоятельства, а также родственные связи сторон, указав, что ФИО9 приняла наследство после смерти своей бабушки ФИО2, присматривает за домом, о наличии споров им ничего не известно.

Вместе с тем, установив, что истица ФИО9, обратилась в установленный законом срок в нотариальную контору, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО9 к Администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО10 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО9 в порядке наследования по закону:

- право собственности на здание - жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>,

- право общей долевой собственности на 1/14 долю земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,

ранее принадлежавшие ее бабушке ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО2 на жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на 1/14 долю земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Черновецкий сельсовет, исключить из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись о регистрации её права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 12 июля 2021 года.

Председательствующий Е.Н. Воробьева