Решение № 2-571/2019 2-571/2019~М-606/2019 М-606/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-571/2019

Дело № 2-571/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрация Селихинского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4 , о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данный дом является муниципальной собственностью. Ответчики не проживают в жилом помещении более 10 лет, коммунальные платежи не оплачивают. Дом находится без присмотра, в зимний период не отапливается, что влияет на сохранность жилого фонда и создает пожароопасную ситуацию. Приусадебный участок заброшен. Семья П-вых добровольно прекратила право пользования домом, никаких требований о предоставлении жилого помещения П-вы не предъявляли, их личные вещи отсутствуют.

В судебное заседание представители истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, не явились, ходатайствовали о рассмотрения дела в отсутствие представителей. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание ответчики не явились, направленные ответчикам судебные извещения возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики, отказавшись принять судебную повестку, в силу положений ст.117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку место нахождения ответчиков администрации сельского поселения не известно, то на основании ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчиков, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно распоряжению главы Комсомольского муниципального района № 107-р от 22.11.2006 г. в собственность Селихинского сельского поселения передан, в том числе, жилой дом <адрес>.

В данном доме зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ФИО3, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, но фактически не проживают в указанном доме более 10 лет, что подтверждается карточками регистрации, поквартирной карточкой и актом администрации Селихинского сельского поселения от 21.10.2019 г.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается вышеприведенными документами, ответчики более 10 лет в доме не проживают, жилое помещение находится в непригодном для проживания состоянии, имеется свободный доступ в жилое помещение. Приусадебный участок находится в заброшенном состоянии. Фактическое место проживания ответчиков не известно.

Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Ответчики (наниматель и члены её семьи) длительное время не пользуются домом, из которого выехали к иному месту жительства, и с момента выезда не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчиков имелись препятствия для их проживания в жилом помещении по месту регистрации. Из приведенных обстоятельств следует, что длительное отсутствие ответчиков в жилом помещении по месту регистрации не является временным.

Отсутствие у ответчиков, добровольно выехавших из жилого помещения по месту регистрации в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, не является основанием для признания отсутствия ответчиков в квартире по месту регистрации временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как установлено в судебном заседании, отсутствие ответчиков в жилом помещении по месту регистрации не носит временного характера, поскольку ответчики более 10 лет постоянно отсутствуют в данном жилом помещении по причине добровольного выезда из него. Личные вещи и мебель ответчиков в жилом помещении по месту регистрации отсутствуют. Дом находится в нежилом состоянии. Препятствия в пользовании жилым помещением по месту регистрации ответчикам не чинились. Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по месту регистрации ответчики не исполняют. Указанные обстоятельства и совокупность действий ответчика свидетельствуют о том, что ответчики добровольно отказались, в одностороннем порядке, от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения по месту регистрации, в связи с переездом на новое место жительства.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Частью 2 ст. 20 ГК РФ закреплено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из имеющихся в материалах дела карточки регистрации следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, то есть ко дню рассмотрения судом данного гражданского дела достигли совершеннолетия.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2, в связи с выездом в другое место жительства, утратили право пользования жилым помещением. Местом жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые были несовершеннолетними на период, когда семья перестала пользоваться спорным жилым помещением, в силу действующего законодательства, а также фактически сложившихся обстоятельств, является место жительства их матери - ФИО1. Следовательно, заявленное истцом требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 15.08.2014) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), по нормативу 100 процентов.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края, в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрация Селихинского сельского поселения Комсомольского муниципального района <адрес> к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО1, с ФИО2, с ФИО3, с ФИО4 , в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края, государственную пошлину по 75 ( семьдесят пять) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца.

Судья