Решение № 2-1246/2018 2-134/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1246/2018

Дело №2-134/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2019 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ответчикаФИО2 задолженности по договору в размере 75 942 рубля 17копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере22 054 рубля 02 копейки и судебных расходов в размере 3 139 рублей 89копеек. В обоснование требований указал, что 1 января 2014 года заключил сответчиком договор на оказание услуг по заправке автомобилей, своиобязательства по договору выполнил, однако ответчик, подписав акты сверкивзаимных расчетов, оплату по договору внес не в полном объеме. В порядке ст.39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере17024,96 руб. и судебных расходов в размере 3 139 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично в размере 2000 руб. Пояснил, что действительно в 2014 году с истцом был договор на оказание услуг по заправке автомобилей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В судебном заседании установлено, что 1 января 2014 года между истцом ИП ФИО3 (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание услуг по заправке автомобилей газом-пропаном № 28/01-14. По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства по заправке газом-пропаном автомобилей и бытовых баллонов, принадлежащих заказчику, а заказчик - предоставить исполнителю перечень заправляемых автомобилей длязаправки газом через АЗС, формировать месячные и годовые заявки напоставку газа-пропана, оборудовать все заправляемые автомобили всоответствии с требованиями ГИБДД. Стороны также оговорили, что оплатаза услуги производится путем наличного расчета или безналичногоперечисления средств на расчетный счет исполнителя в течение 30банковских дней с момента получения счета-фактуры. Основанием длявыписки счета-фактуры стороны условились считать заправочные ведомости,подписанные Заказчиком. Срок действия договора установлен с момента егоподписания по 31 декабря 2014 года, однако если за один месяц до истечениясрока действия договора ни одна из сторон не заявит о желании расторгнутьдоговор, то его действие автоматически продляется на один год..

Из имеющихся в материалах дела товарных накладных следует, чтоистец исполнял свои обязательства по договору путем предоставленияответчику пропана технического в количестве 6 955.

Данные счет-фактуры ответчиком были подписаны, чтосвидетельствует о фактическом получении им товара. Оснований полагать,что количество и качество принятых покупателем товаров являлосьненадлежащим, у суда нет. О выявленных несоответствиях или недостаткахтовара истец уведомлен не был. Доказательств поставки истцом товара ненадлежащего качества не представлено.

30 октября 2015 года стороны подписали акт сверки, согласнокоторому задолженность ответчика перед истцом составила 75 942 рубля 17копеек.

20 января 2016 года покупатель прекратил предпринимательскуюдеятельность.

Согласно материалам дела после предъявления истцом данного иска, ответчиком была погашена основная задолженность в размере 75942,17 руб., в связи с чем, истцом были внесены уточнённые исковые требования.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежнымисредствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от ихвозврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения илисбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этихсредств.

Требования истца о взыскании процентов по указанной норме являетсязаконным, поскольку ответчиком в пользу истца не исполнено денежное обязательство в срок указанном в договоре.

Расчеты ИП ФИО3 судом проверены, в части процентов и признаются верными.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ИП ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3139,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 17024 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2015 г. по 05.02.2018 г. и 3139 руб. 89 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 29 января 2019 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-134/2019.

Судья Р.Р.Галяутдинов