Постановление № 1-70/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело № 1-70/2021

УИД: 05RS0039-01-2021-001372-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шайдабегове К.Э.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова А.Н.,

подсудимого ФИО1 и защитника в лице адвоката ФИО6, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же, по <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего сторожем ДЮСШ <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, полицейский ОППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 находясь по адресу: <адрес>, в наряде по маршруту № в <адрес> по обеспечению охраны общественного порядка совместно с полицейскими ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, заметили подсудимого ФИО1, который зашел в продуктовый магазин, принадлежащий ФИО5, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ - без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Далее, Потерпевший №1, совместно с полицейскими ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, доставили подсудимого ФИО1 к зданию ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> «а», для установления личности последнего, где Потерпевший №1 потребовал от подсудимого ФИО1 зайти во внутрь ОМВД России по <адрес>, на что подсудимый ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, начал вести себя агрессивно и, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции, головой нанес удар в область верхней трети грудины Потерпевший №1, причинив ему гиперемию кожи передней поверхности грудной клетки в верхней трети, которое расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью.

В ходе судебного заседания защитник ФИО6 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред и в ходе расследования дела заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении в его отношении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании не возразил противпрекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ПотерпевшийПотерпевший №1 ходатайство подержал, ссылаясь на то, что каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, подсудимый вред, причиненный преступлением, полностью загладил.

Выслушав участников процесса, обсудив заявленное защитником ходатайство об освобождении от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, по делу дал признательные показания и его вина в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в суде, в ходе предварительного расследования дела, причинённый потерпевшему вред был возмещен в полном объеме, что подтверждается позицией потерпевшего в судебном разбирательстве и его письменным заявлением, содержащимся в материалах дела (л.д. 156).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред возместил, принес извинения потерпевшему, ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка - сына Азиза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.69).

Принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, личность подсудимого и что подсудимый ФИО1, причиненный преступлением вред возместил, положительно характеризуется по месту жительства, признает свою вину, раскаивается в содеянном, суд считает, что не имеется каких-либо препятствий, для удовлетворения ходатайства адвоката ФИО6

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера штрафа суд в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности обвиняемого и его поведении, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, обязав уплатить судебный штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>), ОКТМО: 82701000, ИНН <***>, КПП 057201001, БИК 048209001, р/счет: 40№, ГРКЦ НБ Республики Дагестан банка России, КБК: 41№.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней, после истечения срока установленного для оплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после отменить.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - СД диск с видеозаписями применения насилия ФИО1 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д.149-150), хранить при уголовном деле.Копию настоящего постановления вручить ФИО1, его защитнику, прокурору, потерпевшему и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов