Приговор № 1-250/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-250/2017

Дело №г.

(следственный №)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск «16» октября 2017года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курносовой Н.С.,

представителя потерпевшего ХЕВ,

при секретаре Журавлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, являлся согласно решению единственного участника общества КПИ, директором ООО «Гурьевскэнергосбыт», расположенного по адресу: <адрес>, выполнял организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции, предусмотренные уставом предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, раздел 10: «Руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества, именуемый далее «директор»», п. 10.26: «Директор Общества должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. Директор Общества несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте: <адрес>, используя свое рабочее положение, сознавая незаконность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение вверенных ему денежных средств предприятия, путем их присвоения, а именно: ФИО1 дал указание главному бухгалтеру предприятия РАП оформить денежный перевод с расчетного счета предприятия ООО «Гурьевскэнергосбыт», № счета № банка АО «Россельхозбанк» на свой лицевой счет «Платиновый» № счета 42№ банка АО «Россельхозбанк» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, основание платежа – «договор займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ года», на сумму 1 000 000 рублей, без законных на то оснований. Похищенные денежные средства использовал по своему усмотрению.

Незаконными действиями ФИО1, направленными на хищение вверенных денежных средств, путем их присвоения, причинен ущерб ООО «Гурьевскэнергосбыт» в размере 1 000 000 рублей, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Курносова Н.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Представитель потерпевшего ХЕВ в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Коновалову Е.С., полагавшую возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как находит предъявленное ФИО1 обвинение в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения в крупном размере, обоснованным; подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, а санкция закона позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, раскаяние, первое привлечение к уголовной ответственности, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, наличие наград, возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку при назначении наказания ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание должно быть назначено с учетом положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих обстоятельств и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1, судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что более мягкие виды наказания, чем лишения свободы, не достигнут цели наказания, при этом исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанностей в период испытательного срока, и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет в наибольшей степени соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания имеющихся у подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств исключительными, и назначения ей наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и периодически являться на регистрацию 1раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - со дня провозглашения приговора.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

выписку по счету ООО «Гурьевскэнергосбыт» №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № на имя ФИО1, хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Курносовой Н.С. на предварительном следствии, в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Метелица.