Решение № 2-769/2019 2-769/2019~М-554/2019 М-554/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-769/2019

Дело № 2–769/2019

УИД 16RS0035-01-2019-000697-69


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. В исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в сумме 254 758 рублей. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 173 534 рубля, их которых: сумма основного долга – 173 534 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 173 534 рубля и расходы по оплате гос. пошлины в размере 4 670 рублей 68 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта Банком предложения ответчика о заключении договора, изложенного в заявлении (офертно-акцептная форма). Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета. Составными частями Кредитного договора являются Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания (далее по тексту Условия), Тарифы по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт». Согласно условиям кредитного договора Банк открыл ответчику банковский счет № и предоставил ответчику кредит в размере 254 758 рублей под 23% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на указанный выше счет. Согласно п.4.1. Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. Согласно п.6.3.2., 9.7. Условий в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Требование. Ответчик обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 173 534 рубля, в том числе сумма основного долга – 173 534 рубля. Банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате обязательств по договору в полном объеме. Однако ответчик оставил требование без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Вахитовского района г.Казани РТ был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 219 533 руб. 46 коп. и гос. пошлины в размере 2 712 руб. 67 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № № Вахитовского района г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с тем, что должник ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о возражении относительно исполнения данного судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 534 рубля и расходы по оплате гос. пошлины в размере 4 670 рублей 68 коп.

Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику денежные средства в размере 254 758 рублей под 23% годовых, сроком кредита 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключительному требованию от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал оплатить обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № № Вахитовского района г.Казани судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен от ДД.ММ.ГГГГ.

В Азнакаевский городской суд РТ иск о взыскании указанной выше задолженности, согласно штемпелю на конверте, истцом подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока.

Исходя из вышеизложенного, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.