Решение № 2-437/2019 2-437/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-437/2019

Дело № 2-437/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении зарегистрированного права, признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 и просят: прекратить право собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности за каждой, на жилой дом, площадью <данные изъяты>. кадастровый №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемою владения, постоянного бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, №№; признать зa ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> м. кадастровый №, расположенный по адресу: РТ, <адрес> на основании Постановления о вводе в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве обшей долевой собственности па жилой дом. площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: РТ, <адрес> на основании Постановления о вводе в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> и находящегося па нем жилого дома полезной плошадью <данные изъяты>. расположенных по адресу: РТ. <адрес>. Наследниками первой очереди являлись три дочери - ФИО5, ФИО6, ФИО3, которые вступили в равных долях в наследство. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар и вышеуказанный жилой дом с имуществом и надворными постройками полностью стрел. Впоследствии на данном земельном участке ФИО1, ФИО2 начали строительство нового жилою дома. Ответчик ФИО3 в строительстве нового жилого дома участия не принимала. В ДД.ММ.ГГГГ г. были поданы документы дли постановки дома на кадастровый учет. Однако ДД.ММ.ГГГГ была выдана выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой указанный дом зарегистрирован за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли в праве собственности на жилой лом за каждой. Таким образам, при постановке на учет жилого дома произошла ошибка. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор реального раздели земельною участка, согласия которому стороны пришли к соглашению о прекращении долевой собственности и о реальном разделе данного земельного участка на 3 равных участка и регистрации права собственности за сторонами. Спора между сторонами о правах на земельный участок не имеется.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме. Показала, что спора по дому между ней и иными наследниками не имеется. Считает, что дом должен принадлежать истцам, поскольку именно они его строили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, ФИО8 не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выписки из ЕГРН, материалы реестровых дел, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В этой связи суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности за каждой на жилой дом площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемою владения, постоянного бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Признать зa ФИО1 право собственности на <данные изъяты> в праве обшей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>. кадастровый №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Рябин