Приговор № 1-400/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-400/2017

дело № 1-400/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино МО 11 сентября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Улитина Б.И., удостоверение № 8853, ордер № 17,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, студента 4 курса ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ», холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоящий на воинском учете в отделе военного комиссариата городов Пушкино, Ивантеевка, Красноармейск и Пушкинского района Московской области с <дата>., являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призывом на военную службу, в период действия Указа Президента РФ от 29.09.2016г. «О призыве в октябре-декабре 2016 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», зная о необходимости явки на призывной пункт отдела военного комиссариата городов Пушкино, Ивантеевка, Красноармейск и Пушкинского района Московской области к 06 часам <дата>. на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не имея оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, из числа предусмотренных статьями 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе», действуя умышленно, с целью уклонения от воинской службы, в нарушение п. «а» ч.1 ст.22 и п.1 ст.31 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», будучи надлежащим образом, а именно <дата>. повесткой лично под роспись, оповещенным о явке к 06 часам <дата>. на призывной пункт военного комиссариата городов Пушкино, Ивантеевка, Красноармейск и Пушкинского района Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для отправки на военную службу, не имея на то уважительных причин, не явился в отдел военного комиссариата, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 328 ч.1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: не судим (л.д.73), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д.63), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.64, 65).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит то, что он ране не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: