Приговор № 1-331/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-331/2024

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес><адрес> в составе:

председательствующего - судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре судебного заседания Гагаркиной О.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Соловей А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Яковлевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1, проходя около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидела на снегу банковскую карту банка <данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, которую ФИО1 подняла и положила в карман своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, у ФИО1 находящейся у <адрес>, предположившей, что на банковском счете указанной карты находятся денежные средства, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета №, открытого в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> №, с причинением значительного ущерба последней, путем оплаты за различные товары вышеуказанной банковской картой посредством бесконтактной технологии проведения платежа, не требующей ввода пин-кода в торговых организациях, расположенных на территории Ленинского и <адрес>ов <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 23 минут по 13 часов 24 минуты, ФИО1, находясь в торговой точке магазина <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «Кулинария», расположенной в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту банка <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять оплату без ввода пин-кода, произвела оплату денежных средств за приобретенный ею товар двумя платежами на суммы: 2 550 рублей 00 копеек и 1 367 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 3 917 рублей 64 копейки, тем самым тайно их похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><адрес> принадлежащего Потерпевший №1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 26 минут, ФИО1, находясь в торговой точке магазина «<данные изъяты> расположенной в торговом центре «Заря» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту банка <данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять оплату без ввода пин-кода, произвела оплату денежных средств за приобретенный ею товар на сумму 224 рубля 95 копеек, тем самым тайно их похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 31 минуты, ФИО1, находясь в торговой точке магазина «<данные изъяты> расположенной в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту банка <данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять оплату без ввода пин-кода, произвела оплату денежных средств за приобретенный ею товар на сумму 502 рубля 00 копеек, тем самым тайно их похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 42 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту банка <данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять оплату без ввода пин-кода, произвела оплату денежных средств за приобретенный ею товар на сумму 796 рублей 90 копеек, тем самым тайно их похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 56 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в торговой точке «<данные изъяты> расположенной в помещении ярмарки «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту банка <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, произвела оплату денежных средств за приобретенный ею товар на сумму 178 рублей, однако операция была отклонена, так как потерпевшая Потерпевший №1 заблокировала данную банковскую карту.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 23 минут по 13 часов 42 минуты, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь в торговых точках магазинов «<данные изъяты> расположенных в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты> расположенном в торговом центре «<данные изъяты> по адресу: <адрес>А, используя банковскую карту банка <данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства на общую сумму 5 441 рубль 49 копеек, принадлежащие последней, с ее банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении предъявленного преступления признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, проходя около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, она увидела на снегу банковскую карту, на банковской карте было написано «<данные изъяты>». Подняла карту и положила в правый карман пуховика, надетой на ней. Когда она нашла вышеуказанную банковскую карту, она не посчитала нужным ее выбросить или отнести в отдел полиции, так как подумала, что она нашла «денежный кошелек», о наступлении возможных последствий при использовании данной банковской карты она не знала. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут она вышла из дома внука, и по пути следования до своего дома она решила зайти в ближайшие магазины и совершить покупки при помощи найденной ею банковской карты, так как приближались праздники, денежных средств у нее не было. Вместе со следователем и защитником она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписях и скриншоте она опознает себя. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут она зашла в <данные изъяты> все покупки, совершенные ею с помощью найденной банковской карты, она совершила ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- в 13 часов 23 минуты она совершила покупку в торговой точке «<данные изъяты>», а именно купила икру на сумму 2 550 рублей 00 копеек, и в 13 часов 24 минуты в этой же торговой точке она купила рыбу на сумму 1 367 рублей 64 копейки. Оплачивала двумя платежами, она два раза прикладывала банковскую карту к терминалу;

- в 13 часов 26 минут она совершила покупку в торговой точке «<данные изъяты>», а именно купила сыр на сумму 224 рубля 95 копеек;

- в 13 часов 31 минуту она совершила покупку в торговой точке «<данные изъяты>», а именно купила буженину на сумму 502 рубля 00 копеек. Вышеуказанные покупки она совершила в <данные изъяты>

Около 13 часов 32 минут она отправилась в <данные изъяты>», а именно в магазин «<данные изъяты> расположенный в данном торговом центре по адресу: <адрес>. В 13 часов 42 минуты в данном магазине она совершила с помощью найденной банковской карты покупку, а именно кофе на сумму 796 рублей 90 копеек. После чего, она отправилась вместе с покупками домой. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут она попыталась снова совершить покупку на сумму 178 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>», расположен рядом с входом <адрес>», хотела купить капусту, однако продавец сказал, что покупка не прошла. После чего она поняла, что найденная банковская карта заблокирована. Затем она отправилась в <адрес>», где ее задержали сотрудники полиции. Банковскую карту изъяли. ДД.ММ.ГГГГ она связалась с потерпевшей Потерпевший №1 по сотовому телефону, пояснила, что желает возместить ущерб, который она той причинила. После чего в дневное время того же дня она приехала к ней домой и передала наличные денежные средства в размере 5 500 рублей 00 копеек. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д. 38-40, л.д. 152-156, л.д. 199-201)

Оглашенные признательные показания в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется дебетовый счет в банке «<данные изъяты>». Банковская карта фиолетового цвета с надписями «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она находилась вблизи <адрес>. При ней находилась ее вышеуказанная банковская карта банка <данные изъяты>». Около 16 часов 00 минут того же дня, она решила пойти в магазин за продуктами, перед этим решила проверить свою банковскую карту, обычно кладет ее в карман своей куртки, однако там той не оказалось. После чего она зашла в мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на ее сотовом телефоне, где обнаружила, что по ее банковскому счету произведены 5 операций, которые она не совершала на общую сумму 5 441 рубль 49 копеек, а именно:

– ДД.ММ.ГГГГ 13:23 (время новосибирское) – покупка на сумму 2 550 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ 13:24 (время новосибирское) – покупка на сумму 1 367 рублей 64 копейки в магазине <данные изъяты>;

– ДД.ММ.ГГГГ 13:26 (время новосибирское) – покупка на сумму 224 рубля 90 копеек в магазине <данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ 13:31 (время новосибирское) – покупка на сумму 502 рубля 00 копеек в магазине <данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ 13:42 (время новосибирское) – покупка на сумму 769 рублей 90 копеек в магазине <данные изъяты>

Похищенной банковской картой банка <данные изъяты>» № можно рассчитываться без ввода пин-кода до суммы 3 000 рублей. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ в первую половину дня она могла выронить свою вышеуказанную банковскую карту банка <данные изъяты>» у магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от следователя она получила свою вышеуказанную банковскую карту банка <данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ с ней связалась по сотовому телефону ФИО1, которая передала ей наличные денежные средства в размере 5 500 рублей, после чего она написала ей расписку о получении денежных средств, ущерб возмещен ей полностью, претензий не имеет (л.д. 14-16, л.д. 75-82, л.д. 177-178).

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ей позвонил дежурный и пояснил, что на станции метро «<данные изъяты>» задержана гражданка, так как сработала система «<данные изъяты>», необходимо провести её личный досмотр. На тот момент на станции метро несли службу два сотрудника полиции мужского пола. Около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на станцию метро «<данные изъяты>». Зайдя в комнату полиции, она увидела сидящую там женщину- ФИО1 При проверке гражданки ФИО1 по базе ПВМ выяснилось, что последняя в розыске не значится, а по сработке системы «<данные изъяты>» за ней числится КУСП № по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с карты). После чего, в комнату полиции были приглашены двое понятых одного пола и произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра понятым и участвующему лицу, досматриваемой ФИО1, разъяснились их права и обязанности. После предложения ФИО1 добровольно выдать предметы, последняя заявила, что имеет карту банка <данные изъяты>, которую нашла на улице на снегу на «<данные изъяты> возле магазина <данные изъяты> Из рук досматриваемой ФИО1 была изъята карта банка <данные изъяты>» №, упакована в белый бумажный конверт, оклеен оттиском печати № «<данные изъяты>» и подписями двух понятых и сотрудника полиции. Замечаний по окончанию досмотра ни у кого не было, все расписались в протоколе личного досмотра (л.д. 70-72).

Кроме этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, она находилась вблизи <адрес>, при этом при ней находилась ее дебетовая банковская карта «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, она решила пойти в магазин для покупки продуктов, перед этим она решила проверить свою банковскую карту, однако не обнаружила ее в кошельке, после чего она зашла в приложение <данные изъяты> где обнаружила, что на ее счете произведено 5 несанкционированных операций на общую сумму 5 442 рубля 49 копеек. После чего она заблокировала свою банковскую карту и сообщила в полицию. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 5 442 рубля 49 копеек, что является для нее значительным (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята: банковская карта <данные изъяты>» № (л.д. 22);

- протоколом осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: банковской карты банка <данные изъяты>» №, упакованной в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ станция метро «<данные изъяты>», комната полиции, <адрес> (л.д. 43-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: банковской карты банка <данные изъяты> № (л.д. 47);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, а именно банковской карты банка <данные изъяты>» № (л.д. 73);

- распиской от потерпевшей Потерпевший №1 о получении банковской карты банка <данные изъяты>» № (л.д. 74);

- протоколом осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ответа на запрос из банка <данные изъяты>

При осмотре ответа на запрос от банка <данные изъяты> установлено:

1. На первом листе отображены сведения о движении денежных средств по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. Также имеется информация, представленная в виде таблицы с колонками, а именно:

– ДД.ММ.ГГГГ 07:56:03 (время <адрес> — покупка на POS-терминале, плохая карта / некорректный срок действия карты, на сумму 178 рублей 00 копеек, идентификатор устройства — № улица <данные изъяты><данные изъяты>, наименование торговой точки – <данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ 09:42:46 (время <адрес> – покупка на <данные изъяты>терминале на сумму в размере 769 рублей 90 копеек, номер счета карты 40№, идентификатор устройства - №, наименование торговой точки – <данные изъяты>

2. На втором листе имеется информация, представленная в виде таблицы с колонками, а именно:

– ДД.ММ.ГГГГ 09:31:46 (время <данные изъяты>) – покупка на POS-терминале на сумму 502 рубля 00 копеек, номер счета карты №, идентификатор устройства – №, наименование торговой точки – <данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ 09:26:32 (время <данные изъяты> – покупка на POS-терминале на сумму 224 рубля 90 копеек, номер счета карты №, идентификатор устройства – №, наименование торговой точки – <данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ 09:24:57 (время <данные изъяты>) – покупка на POS-терминале на сумму 1 367 рублей 64 копейки, номер счета карты №, идентификатор устройства – №, наименование торговой точки – <данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ 09:23:56 (время <данные изъяты> – покупка на POS-терминале на сумму 2 550 рублей 00 копеек, номер счета карты №, идентификатор устройства – № наименование торговой точки – <данные изъяты>.

3. На третьем листе ответа на запрос от банка <данные изъяты> информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено (л.д. 64-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ответа на запрос из банка АО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69);

- протоколом осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: скриншотов из личного кабинета мобильного приложения «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приложенных к протоколу дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах. При осмотре скриншотов из личного кабинета мобильного приложения «<данные изъяты>» установлено:

1. Скриншот из личного кабинета мобильного приложения «<данные изъяты>», с пояснительной надписью «- 2 550 р., ДД.ММ.ГГГГ, Карта списания № Код торговой точки №

2. Скриншот из личного кабинета мобильного приложения «<данные изъяты> с пояснительной надписью «- 1 367,64 р., ДД.ММ.ГГГГ, Карта списания №, Код торговой точки <данные изъяты>

3. Скриншот из личного кабинета мобильного приложения «<данные изъяты> с пояснительной надписью «- 224,95 р., ДД.ММ.ГГГГ 13:26, Карта списания <данные изъяты>, Код торговой точки <данные изъяты>

4. Скриншот из личного кабинета мобильного приложения «<данные изъяты> с пояснительной надписью «- 502 р., Место, ДД.ММ.ГГГГ Карта списания <данные изъяты>».

5. Скриншот из личного кабинета мобильного приложения «<данные изъяты> с пояснительной надписью «- 796,90 р., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Карта <данные изъяты> (л.д. 83-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: скриншотов из личного кабинета мобильного приложения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, приложенных к протоколу дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно торгового помещения магазина <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина «<данные изъяты>», находится касса №, где установлен терминал оплаты № (л.д. 89-96);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД, а именно CD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ установленных в ТЦ «Заря» по <адрес> (л.д. 57);

- протоколом осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: CD-R диска с видеозаписями, упакованного в бумажный конверт. Объектом осмотра является бумажный конверта, из которого извлекается CD-R диск и вставляется в дисковод системного блока компьютера, на экране появляется окно, в котором имеются файлы: скриншот «№», видео «№ (1)», видео «№ видео «№ видео «№ (1)», видео «№ При включении файлов установлено, что запечатлен вход <данные изъяты> магазин «<данные изъяты>» куда входит женщина, с темными волосами, в левой руке несет сумку женскую черного цвета в открытом состоянии, в правой руке — полиэтительновый пакет черного цвета. Женщина совершает покупку и уходит (л.д. 102-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112);

- протоколом осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копии кассового чека, приложенной к протоколу допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе. При осмотре копии кассового чека установлено: Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 13:42, с пояснительной надписью <данные изъяты>» Терминал: № Сумма (Руб.): 796. 90; Номер операции 317, магазин 461, касса 07… <данные изъяты> * 796.90 = 796. 90, Итого 796.90» (л.д. 113-115);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копии кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно торговой точки магазина «<данные изъяты> расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина «<данные изъяты> установлен терминал оплаты № (л.д. 117-124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно торговой точки магазина «<данные изъяты> «ФИО8»), расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина «<данные изъяты> (ИП «ФИО8»), установлен терминал оплаты № (л.д. 129-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно торговой точки магазина «<данные изъяты> (ИП «ФИО9»), расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина «<данные изъяты>» (ИП «ФИО9»), установлен терминал оплаты № (л.д. 141-147);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно торговой точки магазина «<данные изъяты>» (ИП «ФИО10»), расположенного в помещении ярмарки «Продукты для дома» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина «<данные изъяты> «ФИО10»), установлен терминал оплаты № (л.д. 157-164);

- протоколом осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ответа на запрос из банка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, представленного на листе формата А4 и компакт-диске. При осмотре листа формата А4 установлено: Ответ на запрос №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении клиента: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169-175);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ответа на запрос из банка АО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленного на листе формата А4 и компакт-диске (л.д. 176);

- копией расписки от потерпевшей Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 5500 рублей от ФИО1 в счет возмещения ущерба (л.д. 156).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновной в совершении указанного преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе производства по делу ФИО1 подробно и последовательно пояснила о том, что с карты <данные изъяты>», которую она нашла, потратила деньги на приобретение продуктов питания.

Признательные показания подсудимой ФИО1 суд признаёт достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также подтверждены материалами уголовного дела, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей Потерпевший №1, протоколами осмотров предметов и документов и другими письменными материалами уголовного дела.

Показания подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, последовательны, взаимно согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о том, что добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым она умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа, похитила с расчетного счета банковской карты банка <данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 5441 рубль 49 копеек.

Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что она завладела денежными средствами, находящимися на банковской карте.

Квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом материального и семейного положения потерпевшей Потерпевший №1, её пояснений в ходе производства по делу о значительности ущерба.

Подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5441 рубль 49 копеек.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Суд исключает из квалификации действий ФИО1 слова «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», как излишне вмененные, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, данные о её личности, она имеет семью, постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При этом суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление, согласно поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу,

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных подробных показаний, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, поскольку имеет хронические заболевания, требующие лечения, пожилой возраст подсудимой, состояние здоровья близких родственников, поскольку имеют заболевания, требующие лечения, оказание помощи детям в воспитании их детей.

Как следует из материалов дела ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения ей преступления, которые не были известны, что суд расценивает, как явку с повинной и, соответственно, как смягчающее обстоятельство (л.д. 23,24).

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, отнесённого к категории тяжких, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учётом положений ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля специализированного государственного органа и с возложением определённых обязанностей, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено данных, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой и смягчающие обстоятельства.

Оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности. Поскольку ФИО1 совершено преступление, которое является тяжким, то также оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не имеется.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как указанное наказание, ввиду обстоятельств, изложенных выше, по убеждению суда, не повлияет на исправление подсудимой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту <данные изъяты>» № - возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 47, 73), по вступлении приговора в законную силу, -оставить в ее распоряжении;

- ответ на запрос из банка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63), CD-R диск с видеозаписями (л.д. 59), скриншоты из личного кабинета мобильного приложения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-82), копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101), ответ на запрос из банка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-55), хранящиеся при уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через <адрес>.

Судья (подпись) К.Г. Литвинова

УИД №

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в <адрес>.