Решение № 2-367/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-367/2025

УИД *** Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между Б.А. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор ***.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 295000 руб.

Договор заключен посредством акцента банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, является смешанным, включает в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно: кредитный договор и договор возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд искового заявления задолженность составляет 17599 руб. 82 коп.

**.**.****г. Б.А. умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Истец просит взыскать с наследника заемщика задолженность в пределах наследственного имущества Б.А. просроченную задолженность в размере 17599 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Б.Н, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции, возражений по иску, по наличию кредитной задолженности, ее расчету не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, что не противоречит требования ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между АО «Тинькофф Банк» и Б.А. заключен договор потребительского кредита, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита - 295000 руб., процентная ставка - 19.892% годовых, срок действия договора - 36 месяцев.

Заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны Б.А.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

**.**.****г. АО «Тинькофф Банк» изменил название на АО «ТБанк».

В соответствии со ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленным истцом доказательствам, заемщик до момента своей смерти исполнял взятые на себя обязательства, соответственно после смерти исполнение обязательств прекратилось, в результате чего образовалась задолженность в размере 17599 руб. 82 коп.

Наличие указанной задолженности, представленный расчет, проверен судом, признается арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

**.**.****г. **.**.****г. года Б.А. умер, наследником по закону после ее смерти является ответчик Б.Н, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Сведения об иных возможных наследниках не имеется, завещание отсутствует.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Б.А., является Б.Н, факт родственных отношений подтвержден.

Наследственное имущество состоит из квартиры, ТС, гаража, прав на денежные средства, находящиеся на счетах.

Кадастровая стоимость квартиры, рыночная стоимость ТС, гаража, значительно превышают стоимость кредитной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1110 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 приведенного выше постановления Пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования носят законный и обоснованный характер, оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета у суда не имеется, со стороны ответчика он не оспорен, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, доказательства об иной стоимости наследственного имущества ответчик не представил, а соответственно заявленная сумма подлежит взысканию в полном объеме с Б.Н, то есть с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Б.Н, **.**.****г. года рождения, паспорт ***, в пользу АО «ТБанк», ИНН ***, задолженность по кредитному договору в размере 17599 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 21599 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.