Постановление № 1-852/2019 1-858/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-852/2019

Дело № 1-858/2019

поступило в суд 24.10.2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска» Козина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего сборщиком стеклопакетов в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

07.09.2019 около 08 часов 40 минут ФИО1, находясь у <адрес>, решил перелезть через забор ООО «Иртыш-НСК» с целью сократить путь и попасть на ул. Дальнюю Ленинского района г.Новосибирска, расположенную за вышеуказанной организацией. ФИО1 перелез через забор ООО «Иртыш-НСК» и, когда проходил мимо помещения указанного общества, в котором находятся цех, складские помещения, офисное помещение и кабинет, то у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, принадлежащего ООО «Иртыш-НСК», с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного проникновения в помещение и причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя кусок железной проволоки, который нашел на территории ООО «Иртыш-НСК», отогнул створку окна и залез через него в офисное помещение ООО «Иртыш-НСК», тем самым незаконно проник в указанное помещение. Находясь в названном помещении, ФИО1 прошёл в цех, где взял из холодильника картонную коробку с куриным филе, затем прошел в кабинет, где взял ноутбук «HP» с зарядным устройством, тем самым тайно похитил имущество ООО «Иртыш-НСК». После чего ФИО1 07.09.2019 около 09 часов 00 минут с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Иртыш-НСК», с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, 07.09.2019 в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 00 минут ФИО1 незаконно проник в помещение ООО «Иртыш-НСК» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество ООО «Иртыш-НСК», а именно:

- ноутбук «HP» с зарядным устройством общей стоимостью 15 000 рублей,

- куриное филе замороженное весом 10 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2 500 рублей, в коробке, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 17 500 рублей, причинив ООО «Иртыш-НСК» ущерб на указанную сумму.

Ущерб, причинённый преступлением ООО «Иртыш-НСК», ФИО1 возмещен на сумму 17 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Козин В.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО6 и помощник прокурора Лукьянов С.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у помощника прокурора и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

В суд поступило заявление представителя потерпевшего ООО «Иртыш-НСК» ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. ущерб возмещён в полном объёме, никаких претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Козин В.А. просили заявленное представителем потерпевшего ФИО6 ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Лукьянов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Суд, принимая во внимание заявление представителя потерпевшего ФИО6, мнение подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Козина В.А., мнение помощника прокурора Лукьянова С.А., приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, в содеянном раскаивается, работает сборщиком стеклопакетов, проживает с гражданской женой и воспитывает двоих малолетних детей, характеризуются положительно.

Причинённый потерпевшему ООО «Иртыш-НСК» преступлением ущерб подсудимым ФИО1 возмещён в полном объёме, подсудимый передал представителю потерпевшего в возмещение причинённого ущерба денежные средства в сумме 17 500 рублей, принёс извинения, которые приняты.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что причинённый потерпевшему ООО «Иртыш-НСК» вред подсудимым ФИО1 заглажен и состоялось их примирение с потерпевшим, в связи с чем ходатайство потерпевшего, подлежит удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: кроссовки «И», выданные следователем ФИО1, – надлежит оставить ФИО1; след обуви - следует хранить в материалах уголовного дела; флеш-носитель с видеозаписью от 07.09.2019 – возвратить представителю потерпевшего ООО «Иртыш-НСК» (л.д. 69, 70-71,105, 106).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Вещественные доказательства: кроссовки «И», выданные следователем ФИО1, – оставить ФИО1; след обуви - хранить в материалах уголовного дела; флеш-носитель с видеозаписью от 07.09.2019 – возвратить представителю потерпевшего ООО «Иртыш-НСК» (л.д. 69, 70-71,105, 106).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

УИД № 54RS0006-01-2019-012163-14

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-852/2019 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.