Постановление № 1-333/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-333/2020

Дело № 1-333/2020

64RS0046-01-2020-003918-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Загадайловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саратова Жиляева Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Лунина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего высшее образование, работающего охранником 6 разряда в ООО ЧОО «Сириус-С», не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку последний загладил причиненный ему вред и они примирились.

Подсудимый ФИО1 также просил дело производством прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшим примирились и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимого, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшего, он с подсудимым примирился, и тот загладил причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, ущерб от преступлений заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшего заявлено добровольно.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по счету № банковской карты ПАО ВТБ на 1 листе, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :