Решение № 2-162/2020 2-162/2020(2-2981/2019;)~М-3186/2019 2-2981/2019 М-3186/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-162/2020

К делу №2- 162/2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 10 февраля 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

представителей ответчика по доверенности ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от 14.08.2018 года.

Свои требования мотивирует тем, что 14.08.2018 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО4 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 450000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 14.08.2023 г. под 15,7% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 07.10.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 513 972,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу -440001,34 руб., задолженности по просроченным процентам - 67604,40 руб., неустойки - 6367,23 руб. 11.06.2019 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО4 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 8 339,73 руб. В связи с чем, просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от 14.08.2018 года в размере 513 972,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу-440001,34 руб., задолженности по просроченным процентам-67604,40 руб., неустойки-6367,23 руб. Также просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8339,23 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Его представители по доверенности ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, по основаниям, указанным в письменных возражениях, при этом пояснили, что истцом не представлен кредитный договор, а выписка с банковского счета исковые требования не подтверждает.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.2.3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2018 года между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 450 000 руб. по ставке 15,7% годовых на срок по 14.08.2023 года с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора.

Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Исполнение банком обязательств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от 14.08.2018 года.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты №, открытый на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО4 должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от Банка, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался в Банк с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в общих условиях, предоставляемых Банком, в том числе по оплате неустойки и штрафов, получал от Банка в кредит денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Однако ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 513 972,97 рублей, из которых: по уплате основного долга в размере 440001,34 руб., задолженность по уплате процентов в размере 67604,40 руб., неустойка в размере 6367,23 руб.

11.06.2019 года истец направил заемщику требование о необходимости исполнения условий договора. Однако заемщик не исполнил обязательства.

Мировым судьей судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края определением от 12.08.2019 года отменен судебный приказ о взыскании указной задолженности, вынесенный 02 августа 2019 года в связи с поступившими возражениями ФИО4

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, об обоснованности и законности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований, ответчик не представил расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

При этом суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, поскольку ответчик является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав от начисления необоснованных процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8339,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжения кредитного договора, удовлетворить.

Досрочно взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2018 года в размере 513 972,97 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 8339,23 руб., а всего на общую сумму 522 312 (пятьсот двадцать две тысячи триста двенадцать) рублей 70 копеек.

Расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от 14.08.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Я. Гусихин