Постановление № 5-17/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020

№5-17/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Иглино 19 февраля 2020 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ее защитника адвоката Гумеровой А.А., потерпевших ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: РБ г. <адрес>, официально не трудоустроенной, замужем, на иждивении имеющей 2 несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

04 ноября 2019 года в 16 часов 15 минут на 1504 км а/д Москва-Челябинск водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО4 а/м Ауди Q7 г.р.з. №, двигаясь со стороны г. Челябинска в сторону г. Уфы, в нарушение п.п. 10.1 и 9.10 ПДД РФ вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением ТС, и не соблюдала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с впереди движущимся а/м Лада Гранта г.р.з. № под управлением ФИО2, который от полученного удара выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с встречным а/м VOLVO FH-TRUCK 4x2 г.р.з. № с полуприцепом фургона MO SCHMITZ г.р.з. № под управлением ФИО5, далее а/м Лада Гранта г.р.з. № который от указанного удара отбросило на свою полосу движения, столкнулся с движущимся а/м Тойота Ленд Крузер г.р.з. № под управлением ФИО6 Автомобиль Ауди Q7 г.р.з. № под управлением ФИО1, продолжив движение, столкнулся с впереди движущимся а/м Лада Приора г.р.з. № под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир а/м Лада Гранта г.р.з. № ФИО2 и ФИО3 соответственно получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району ФИО8 07 февраля 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение судье Иглинского межрайонного суда РБ.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник адвокат Гумерова А.А. вину признали частично, пояснив, что ФИО1 действительно не соблюдала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, что повлекло столкновение с ним, однако считают, что выезд автомашины потерпевших на встречную полосу был обусловлен тем обстоятельством, что руль этого автомобиля был вывернут в левую сторону, а следовательно, именно это послужило причиной травм потерпевших.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 суду пояснили, что они стояли в пробке на трассе, в этот момент в них сзади врезался а/м Ауди, в связи с чем их выбросило на встречную полосу, руль водитель ФИО9 не выворачивал, ущерб им не возмещен, никто даже не извинился, просили признать ФИО1 виновной, наказание ФИО2 оставил на усмотрение суда, ФИО3 считает, что наказание должно быть суровым, связанным с лишением водителя права управления ТС.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО1 при управлении автомобилем нарушила п.п. 10.1 и 9.10 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с впереди движущимся транспортным средством. В результате указанного ДТП водитель и пассажир а/м Лада Гранта г.р.з. <***> ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства, вопреки отрицанию ФИО1 причинно-следственной связи между ее нарушением и наступившими последствиями, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 02 АП № 272934 от 07 февраля 2020 года, рапортами сотрудников ГИБДД, протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2019 года и прилагающимися к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия и фотоиллюстрациями, протоколами осмотра ТС от 04 ноября 2019 года, объяснениями ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО5, ФИО6, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 ноября 2019 года, видеозаписью момента ДТП, заключениями эксперта №446 от 27 января 2020 года и №6673 от 05 декабря 2019 года.

Из заключения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы №446 от 27 января 2020 года следует, что у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой ЧМТ, ушиба головного мозга средней степени тяжести с образованием внутримозговой гематомы, ушиба легких с обеих сторон, рваной раны области левого коленного сустава, ссадины правой голени. Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупых твердых предметов, что могло иметь место при травме в салоне автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Данные телесные повреждения по своему характеру повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Из заключения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы №6673 от 05 декабря 2019 года следует, что у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением отломков, закрытого перелома 7 ребра слева без повреждения легкого, ушиба обоих легких, подкапсульной гематомы правой почки, ссадин 4, 5 пальцев правой кисти, кровоподтеков нижних конечностей. Данные телесные повреждения причинены по механизму тупой травмы. Данные телесные повреждения по своему характеру повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными выводы должностного лица о том, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, и приходит к выводу: противоправные действия водителя ФИО1, нарушившей п.п. 10.1 и 9.10 ПДД РФ, повлекли причинение ФИО2 и ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствуют ее подписи, при этом она не заявляла, что ей непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам относятся наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд в обеспечение цели административного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, характера и тяжести наступивших последствий, положений ст. 3.5 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечь ее к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по Республике Башкортостан (Отдел Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан) ИНН <***>, КОД ОКТМО 80628416, номер счета получателя: 40101810100000010001 БИК 048073001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа код 188 1 16 30020 01 6000 140 код с отметкой «протокол 02 АП № 272934 от 07 февраля 2020 года УИН 18810402180470005678).

Настоящее постановление направить в ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня получения его копии.

Административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ: лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа в Иглинский межрайонный суд РБ в течение срока, предоставленного для оплаты штрафа.

Судья А.Ф. Залов