Решение № 2-2347/2017 2-2347/2017~М-2241/2017 М-2241/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-2347/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Каспирович М.В.,

при секретаре Лобановой Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ АО «Управление социальной защиты населения по <адрес> и <адрес>» к ФИО3 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ГКУ АО «Управление социальной защиты населения по <адрес> и <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ АО УСЗН по <адрес> и <адрес> обратилась ФИО3 с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Распоряжением ГКУ АО УСЗН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлена субсидия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. На основании заявления о предоставлении субсидии ФИО3 обязалась использовать субсидию только для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, предупреждена, что не позднее 10 рабочих дней с даты истечения срока предоставления субсидии обязана предоставить документы. В указанный срок ФИО3 не предоставила документы, подтверждающие фактические расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, понесенные ежемесячно в течение срока получения субсидии. С учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО3 необоснованно полученную сумму субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные требования поддержала, просит заявленный иск удовлетворить с учетом ее уточнений.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

В судебное заселение не явилась ответчик ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, также с учетом мнений лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Полное признание иска представителем ответчика содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска представителем ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, понесенные в течение срока получения субсидии, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГКУ АО «Управление социальной защиты населения по <адрес> и <адрес>» к ФИО3 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГКУ АО Управление социальной защиты населения по <адрес> и <адрес> необоснованно полученную сумму субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.