Решение № 2-610/2020 2-610/2020~М-565/2020 М-565/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-610/2020

Дело № 2- 610

УИД 26 RS0028-01-2020-001274-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Авдеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 , в котором просит взыскать с него в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере -.-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -.-, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство -.-, ---, установив начальную продажную цену в размере -.-, способ реализации - с публичных торгов.

Свои требования обосновывает тем, что *** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ---. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме -.- под -.- % годовых, сроком на -.- месяцев, под залог транспортного средства -.-, ---. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно -.- индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере -.- % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно -.- общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем -.- календарных дней в течение последних -.- календарных дней».

По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет -.-., из них: просроченная ссуда -.-.; просроченные проценты -.-.; проценты по просроченной ссуде -.-.; неустойка по ссудному договору -.- неустойка на просроченную ссуду -.-., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно -.- кредитного договора --- от ***., -.- заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство -.-, ---.

В соответствии с -.- общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены необходимо применить положения -.- общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта -.- %, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять -.- руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с этим истец вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, ввиду надлежащего уведомления. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

*** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ---, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме -.-., под -.- % годовых, сроком на -.- месяцев, под залог транспортного средства -.-, номер кузова ---, что подтверждается выпиской по счету.

*** ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица *** ОГРН ---

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил -.- индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно -.- индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере -.- годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно -.- общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем -.- календарных дней в течение последних -.- календарных дней».

В суде достоверно установлено, что по состоянию на *** за ответчиком образовалась задолженность в сумме -.- состоящая из: просроченной ссуды в размере -.-.; просроченных процентов в сумме -.-.; процентов по просроченной ссуде в размере -.- неустойки по ссудному договору в размере -.-.; неустойки на просроченную ссуду -.-, что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет -.- дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет -.- дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: -.-.

Согласно -.- кредитного договора --- от ***., -.- заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство -.- ---.

Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

Банком предпринимались все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако ответчик никаких действий для погашения образовавшихся задолженностей не предпринимает, на телефонные звонки не отвечает.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статья 348 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с -.- общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что согласно -.- общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта -.- %, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять -.-.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме -.-.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений от ответчика, суд находит исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению, так как оно законно, обосновано и нашло свое подтверждение в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере -.-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -.-, а всего взыскать -.-.

Обратить взыскание на транспортное средство -.- определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», определить начальную стоимость автомобиля в размере -.-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может» быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья