Решение № 2-1547/2024 2-1547/2024~М-706/2024 М-706/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1547/2024

Гражданское дело №2-1547/2024

УИД 68RS0001-01-2024-001212-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

при отсутствии в судебном заседании истца ООО «Тамбовметаллоснаб», ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тамбовметаллоснаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тамбовметаллоснаб» обратилось в суд с иском ФИО1, в обоснование указав, что 29 мая 2023г. между ООО «Тамбовметаллоснаб» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 29 мая 2023г.№, согласно которому ФИО1 взяла на себя обязательство полностью отвечать за исполнение ООО «Стройинвест» всех обязательств по договору поставки от 29 мая 2023г. №. Поскольку общество до настоящего времени не исполнило взятых на себя обязательств, ООО «Тамбовметаллоснаб» обратилось с иском в суд и просит взыскать сумму основного долга в размере 852 169 руб. 91 коп., сумму коммерческого кредита в размере 46 565 руб. 52 коп., расходы на уплату государственной пошлины за обращение в Арбитражный суд Тамбовской области в сумме 20 975 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 397 руб.

Представитель истца ООО «Тамбовметаллоснаб» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. До перерыва в судебном заедании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «Тамбовметаллоснаб» и ООО «Стройинвест» был заключен договор поставки. Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить металлопрокат. Оплата продукции по договору (п.4.2) производится поставщиком по счету в течение 3-х дней. Поставщик в полном объеме выполнил возложенные на него обязательства и поставил товар. Покупатель оплатил товар лишь частично. Задолженность составляет 852 169 руб. 91 коп. Проценты за пользование коммерческим кредитом -46 565 руб. 52 коп.

Также судом установлено, что между ООО «Тамбовметаллоснаб» и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому последняя взяла на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Стройинвест» всех своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «Стройинвест» в пользу ООО «Тамбовметаллоснаб» взыскана задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГг.: основной долг-852 169 руб. 91 коп. и проценты за пользование кредитом-46 5675 руб. 52 коп.

Судом установлено, что до настоящего времени ООО «Стройинвест» задолженность не погасило, обратного суду не представлено.

На основании указанных положений закона, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1 задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГг. № в сумме основного долга-852 169 руб. 91 коп. и процентов за пользование кредитом-46 5675 руб. 52 коп.

В части взыскания с ФИО1 расходов на уплату государственной пошлины в размере 20 975 руб. за подачу иска ООО «Тамбовметаллоснаб» в Арбитражный суд Тамбовской области суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку в силу положений ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы в сумме 20 975 руб. были понесены ООО «Тамбовметаллоснаб» при обращении с иском в Арбитражный суд Тамбовской области к ООО «Стройинвест», стороной по делу ФИО1 не являлась. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «Стройинвест» в пользу ООО «Тамбовметаллоснаб» были взысканы расходы по оплате государственной пошлина в сумме 20 975 руб. При указанных обстоятельствах оснований для солидарного взыскания указанных расходов с ФИО1 не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Тамбовметаллоснаб подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 397 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тамбовметаллоснаб» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 6821 №) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 в пользу ООО «Тамбовметаллоснаб» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГг. № в сумме основного долга в размере 852 169 руб. 91 коп., а также процентов в размере 46 565 руб. 52 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Тамбовметаллоснаб» к ФИО1 о взыскании расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд <адрес> отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тамбовметаллоснаб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 397 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: О.Н. Мальцева