Решение № 2-217/2017 2-217/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-217/2017

Дело № 2-217/2017

Поступило в суд 02.02.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бородихиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Каинского заготовительно – торгового потребительского общества (ЗТПО) к ФИО1 о взыскании недостачи товарно – материальных ценностей,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указывает, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в магазине Каинского ЗТПО по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № в указанном магазине у продавца ФИО1 была проведена инвентаризация и выявлена недостача на сумму 33950 рублей 40 копеек. Причиной образования недостачи стало неисполнение продавцом ФИО1 своих обязанностей по учету и сохранности материальных ценностей, неисполнение условий договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, раздача товаров в долг, использование денежных средств и товаров Каинского ЗТПО в своих личных целях.

ФИО1 признала факт недостачи, взяла на себя обязательство погасить недостачу до ДД.ММ.ГГГГ и частично погасила недостачу в сумме 3000 рублей, оставшуюся часть недостачи добровольно возмещать не желает.

Просит взыскать соответчика недостачу в размере 30950 рублей 40 копеек и госпошлину в размере 1128 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснена и понятна.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что уточненные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 полностью признала исковые требования Каинского ЗТПО, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, а признание ответчиком иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав истцов, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца недостачу в сумме 30950 рублей 40 копеек и государственную пошлину в размере 1128 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Каинского заготовительно – торгового потребительского общества (ЗТПО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Каинского заготовительно – торгового потребительского общества (ЗТПО) недостачу в размере 30950 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1128 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко