Решение № 2-730/2018 2-730/2018 ~ М-506/2018 М-506/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-730/2018

Дело № 2 – 730/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на работу к ИП ФИО3 на должность продавца непродовольственных товаров (ювелирный магазин), с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2 комиссионного была проведена ревизия, в ходе которой выявлены недостачи денежных средств. Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ недостача составила 49 143 руб., согласно акту инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ недостача составила 45 871 руб.

В ходе инвентаризации ФИО2 были даны объяснения по факту недостачи, из которых следует, что ФИО2 допустила недостачу по своей вине, забрав изделия, оформив их в задатки, в том числе на своих знакомых, а денежные средства в кассу за изделия в полном объеме не внесла.

Таким образом, сумма недостачи составила 95 014 руб.

ФИО2 не отказывается возместить причиненный ущерб, однако, реальных действий к этому не предпринимает.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба – 95 014 руб.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 полностью признала исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены под подпись на заседании суда.

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признала в полном объеме, признание иска принято судом, следовательно, исковые требования ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 95 014 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен: 04 июня 2018 года.

Судья: Е.В. Шошолина