Решение № 12-406/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 12-406/2019

Дело №12-406/2019


РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск 21 ноября 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО7.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 4 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 4 октября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

4 октября 2019 года в 16 часов 35 минут ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, при повороте налево у дома <адрес> не убедился в безопасности маневра, а именно в том, что двигавшийся сзади в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО7. приступил к выполнению маневра - обгона с левой стороны, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 4 октября 2019 года, в которой, ссылаясь на незаконность постановления, просит его отменить. В обоснование жалобы ФИО1 ссылается на то, что в указанное в постановлении время двигался по <адрес>, подъезжал к дому №. Перед совершением поворота налево, заблаговременно включил сигнал левого поворота и занял левое положение в своей полосе движения. Убедившись в том, что встречная полоса свободны, и увидев, что сзади едет автомобиль такси, начал поворот налево, во время которого получил удар в левый бок автомобиля. Полагает, что причиной ДТП послужило несоблюдение водителем такси скоростного режима.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО7. пояснил о том, что с жалобой не согласен. 4 октября 2019 года в 16 часов 35 минут на ул.<адрес> он, управляя автомобилем «<данные изъяты>, совершал обгон автомобиля «<данные изъяты>», который осуществлял торможение. Около домов 45 и 47 в то время, когда он двигался по встречной полосе во время маневра обгона, автомобиль «<данные изъяты>» совершил поворот налево, в связи с чем произошло столкновение двух транспортных средств.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО10., вынесший постановление по делу, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленный административный материал в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 4 октября 2019 года в 16 часов 35 минут ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>, при повороте налево у дома <адрес> не убедился в безопасности маневра, а именно в том, что двигавшийся сзади в попутном направлении автомобиль «<данные изъяты> под управлением ФИО7. приступил к выполнению маневра - обгона с левой стороны, в результате чего произошли столкновение транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения правонарушения.

Указанные заявителем в жалобе доводы о том, что он заблаговременно включил сигнал левого поворота, убедился в безопасности маневра поворота налево и приступил к его выполнению, никоим образом не подтверждены и опровергаются собранными по делу доказательствами. Так, из схемы места совершения правонарушения, сведений о повреждениях двух транспортных средств, указанных в протоколе об административном правонарушении, следует, что во время поворота налево автомобиль «<данные изъяты>» фактически обогнал автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого приступил к маневру поворота, не убедившись в его безопасности.

Представленные заявителем в жалобе в обоснование виновности второго участника ДТП формулы и расчеты не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о виновности водителя автомобиля «Рено Логан» не является предметом рассмотрения по данной жалобе. Кроме того, достоверность представленных расчетов и взятых в них за основу данных никоим образом не подтверждена.

С учетом изложенного, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и вина в нем заявителя сомнений не вызывают, в связи с чем ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 4 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток.

Судья