Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-207/2017

копия

дело №

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2017 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Касса Взаимопомощи Июль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО "Касса Взаимопомощи Июль" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В основание требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ними договор займа, по условиям которого ООО "Касса Взаимопомощи Июль" передало ответчику денежные средства в размере 5000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 365 % годовых от суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока займа ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа и проценты на сумму займа не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по займу в размере 5000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 46 200 рублей, всего 51200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 286 руб. 00 коп.

Истец ООО "Касса Взаимопомощи Июль", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, уведомив суд заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, также не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 и п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что по договору потребительского займа N К33200072 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Касса Взаимопомощи Июль" ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО1 в собственность денежные средства в размере 5000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц), а ФИО1 обязался возвратить указанную сумму займа с уплатой процентов по ставке 365% годовых, путем единовременного возврата суммы займа с процентами. Каждая страница договора подписана ФИО1

По окончании срока возврата займа, ответчик своих обязательств по договору не исполнил и заем в предоставленном ему размере 5 000 руб., а также проценты на сумму займа не вернул.

Согласно выданному Центральным банком РФ свидетельству, ООО "Касса Взаимопомощи Июль" ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр микрофинансовых организаций (регистрационный номер записи №)

Нормы Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 418% годовых для потребительских кредитов (займов) выдаваемых на срок от 1 до 2 месяцев на сумму до 30000 руб. (указание Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У).

Индивидуальные условия договора потребительского займа отражены в виде таблицы, по форме установленной нормативным актом Банка России (ч. 12 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Таким образом, порядок заключения и условия договора потребительского займа N К33200072 от ДД.ММ.ГГГГ отвечали требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 погашение долга и процентов по договору займа не производилось.

По общим правилам ст. 809 ГК РФ при начислении суммы процентов по привлеченным и размещенным денежным средствам в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены или размещены денежные средства.

Иные условия (начисление суммы процентов из расчета банковских дней) договором потребительского займа не установлены, расчет суммы задолженности ФИО1 произведен истцом правильно.

Исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд находит доказанным нарушение ФИО1 обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах, у истца имеются основания требовать возврата задолженности и причитающихся процентов за пользование суммой займа, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Поскольку суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 руб. 00 коп.

Вместе с этим, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части требования о взыскании с ФИО1расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в принятии которого мировым судьей было отказано, в сумме 286 рублей, поскольку в соответствии с подп. 2 п.1 ч.2 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа в их принятии судами на основании заявления плательщика из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, п.2 ч.2 ст. 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Касса Взаимопомощи Июль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Касса Взаимопомощи Июль» задолженность по договору займа в размере 5000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 46 200 рубля 00 копеек, а всего 51 200 (пятьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 (одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере 286 рублей - отказать.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Рыбновский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А.Князев