Решение № 2-3434/2017 2-3434/2017~М-2310/2017 М-2310/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-3434/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре Рубцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

17 мая 2017 года

гражданское дело № 2-3434/1/2017 по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества по Калужской, Брянской, Смоленской областям, Городской Управе <адрес>, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что её супругу ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Дорожник». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, таким образом, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка. Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются его супруга – ФИО3, дети – ФИО4, ФИО5 Истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу и вступил в наследство на денежные вклады. ФИО4 и ФИО6 отказались от наследства в пользу истца. Помимо указанных вкладов было установлено, что у умершего в собственности находился земельный участок, в связи с чем просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Дорожник» в порядке наследования, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, в границах в соответствии со схемой расположения земельного участка, изготовленным кадастровым инженером ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Городская Управа <адрес>, Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «Дорожник».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель МТУ Росимущества по Калужской, Брянской, Смоленской областям в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Представители соответчиков Городская Управа <адрес>, Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица СНТ «Дорожник» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы настоящего дела, материалы наследственного дела, суд считает, что иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га, расположенный в СНТ «Дорожник», что подтверждается постановлением Администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно свидетельству о смерти, представленному в материалах наследственного дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что указанное имущество, в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, вошло в наследственную массу после смерти ФИО2

Наследниками по закону после смерти наследодателя являлись его супруга – ФИО1 и сыновья – ФИО4, ФИО6 При этом, ФИО4, ФИО6 от принятия наследственного имущества отказалась в нотариальном порядке.

Истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу и вступил в наследство на денежные вклады после смерти мужа.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Сыновья ФИО4, ФИО6 на наследственное имущество не претендуют, отказываются от его принятия в пользу истца, фактически наследство не принимали, что подтверждается исследованными письменными доказательствами, копией наследственного дела № к имуществу ФИО2

Как следует из положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, срок принятия наследства, в силу требований ст.1154 Гражданского кодекса РФ, установлен в 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования о признании права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания права собственности в порядке наследования.

Требования о признании права собственности на земельный участок в определенных границах, а именно в с соответствии со схемой составленной кадастровым инженером ФИО7, по сути, являются требованиями об установлении границ земельного участка. В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы. Из материалов дела не следует, что со стороны ответчиком оспаривается право истца на установление определенных границ земельного участка, в связи с чем обращение в суд по этому вопросу является преждевременным, достаточных оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ной ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник» в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько