Апелляционное определение № 33-9296/2025 от 9 декабря 2025 г.

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан

судья Мурзабеков М.Д.

дело № 2-72/2023

УИД 05RS0008-01-2023-000010-20

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2025 года, № 33-9296/2025, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.,

судей Францевой О.В., Магомедова М.Р.,

при секретаре судебного заседания Магомедове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости, по апелляционной жалобе конкурсного управляющего АО «Дагестанская сетевая компания» ФИО1 на решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 10 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Францевой О.В., пояснения представителя АО «Дгестанская сетевая компания» А.С. Магомедова М.Б., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» ФИО2, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан,

установила:

ПАО «Россети Северный Кавказ» через своего представителя ФИО3 обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать право собственности на недвижимое имущество, принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов.

В обоснование своего заявления ФИО3 указал, что по результатам проводимых мероприятий выявлены случаи отсутствия собственников электросетевого оборудования в лице физических лиц и/или юридических лиц, в том числе случаи строительства энергообъектов без оформления правоустанавливающих документов. На территории Республики Дагестан находятся линейные бесхозяйные электросетевые объекты, предназначенные для электроснабжения объектов.

В силу своих технических характеристик данные объекты являются недвижимым имуществом. Документы, подтверждающие отсутствие притязаний на НБО со стороны третьих лиц, представлены при постановке на учет в Управлении Росреестра по Республике Дагестан. Общество является сетевой организацией, имеет персонал, который неоднократно выезжает на объекты для обслуживания в силу рода деятельности Общества, и имеет соответствующее оборудование, необходимое для организации надлежащей работы Объектов.

Решением Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 10 февраля 2023 года исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворены.

На данное решение конкурсного управляющего АО «Дагестанская сетевая компания» ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 10 февраля 2023 года отменить в части требований о признании за ПАО «Россети Северный Кавказ» права собственности на объекты электросетевого хозяйства, принадлежащих АО «ДСК» на основании решения Федерального суда Советского района г. Махачкалы от 19 апреля 2019 года по делу № <.>.

В обоснование жалобы указывает, что решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 10 февраля 2023 года нарушает права, не привлеченного к участию в деле лица - Акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» и подлежит отмене в виду следующего.

Как указано в п. 5 ст. 225 ГК РФ с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них (пункт 5 указанной статьи).

Согласно пункту 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения;

Статья 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

Статьей 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» установлено, что объекты электроэнергетики - это движимые и недвижимые вещи, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно пунктам 24, 25 и 37 ГОСТа 19431-84 «Энергетика и электрификация. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от 27 марта 1984 года № 1029 и вводной части Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6, под трансформаторной подстанцией понимается электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов; под электрической подстанцией - электроустановка, предназначенная для преобразования и распределения электрической энергии; под электроустановкой - совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии.

АО «Дагестанская сетевая компания» являлось сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности - передачу электрической энергии потребителям на территории Республики Дагестан.

По результатам проведенных мероприятий выявлены случаи отсутствия собственников электросетевого оборудования физических и юридических лиц, в том числе случаи строительства энергообьектов без оформления правоустанавливающих документов.

В связи с чем АО «ДСК» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на объекты движимого электросетевого имущества.

Решением Федерального суда Советского района г. Махачкалы от 25 февраля 2019 года по делу № 2-2270/2019 было удовлетворено заявление Акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» к Администрации МР Табасаранский район» о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность заявителю.

В решении суда установлены объекты движимого электросетевого имущества, расположенного на территории Республики Дагестан (трансформаторные подстанции, линии электропередачи и пр.), имеющих непосредственное присоединение к объектам электросетевого хозяйства АО «ДСК». Данные объекты признаны бесхозяйными брошенными движимыми вещами, подлежащими передаче в собственность АО «ДСК».

Решение Федерального суда Советского района г. Махачкалы от 19 апреля 2019 года по делу № <.> вступило в законную силу 19 мая 2019 года.

Между тем, в отношении объектов электросетевого имущества, указанных в решении Федерального суда Советского района г. Махачкалы от 19 апреля 2019 года по делу № <.>, вынесено решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 10 февраля 2023 года по делу № <.>.

Часть указанных в деле № <.> движимых безхозяйных вещей, принадлежащих АО «ДСК», признаны в деле № <.> недвижимым имуществом, подлежащим передаче в собственность ПАО «Россети Северный Кавказ».

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Бабаюртовский районный суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан.

Требования заявителя были мотивированы тем, что ПАО «Россети Северный Кавказ» является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности - передачу электрической энергии потребителям на территории Северо-Кавказского федерального округа, в том числе в Республике Дагестан.

По результатам проводимых мероприятий по инвентаризации заявителем были выявлены случаи отсутствия собственников электросетевого оборудования в лице физических лиц и/или юридических лиц, в том числе случаи строительства энергообъектов без оформления правоустанавливающих документов.

Решением Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 10 февраля 2023 года по делу № 2-72/2023 удовлетворено заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Между тем, по решению Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан по делу № <.> от 10 февраля 2023 года ПАО «Россети Северный Кавказ» передано следующее имущество, принадлежащее АО «ДСК» на основании решения Федерального суда Советского района г. Махачкалы от 19 апреля 2019 года по делу № <.>:

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На момент вынесения решения Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 10 февраля 2023 года № <.> вышеуказанный объект электросетевого хозяйства не являлись бесхозяйными вещами, поскольку на основании вступившего в законную силу судебного акта принадлежали АО «ДСК».

Частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15 декабря 2022 года по делу № <.> АО «Дагестанская сетевая компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), целью конкурсного производства является удовлетворение требований кредиторов должника с максимальным экономическим эффектом, достигаемым обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований.

Как указано в п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Для целей реализации имущества должника конкурсным управляющим АО «ДСК» были организованы торги по продаже имущества, принадлежащего должнику.

Между тем заявителем получено письмо от 05 августа 2025 года, из которого следует, что часть реализуемого конкурсным управляющим электросетевого имущества находится в собственности ПАО «Россети Северный Кавказ». К письму приобщен судебный акт, на основании которого зарегистрировано право собственности.

АО «ДСК» не было привлечено к участию в деле № <.> при рассмотрении заявления ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на недвижимое имущество. О том, что часть имущества на основании оспариваемого решения суда зарегистрировано за ПАО «Россети Северный Кавказ» АО «ДСК» узнало из письма от 05 августа 2025 года.

Признание за ПАО «Россети Северный Кавказ» права собственности на имущество, принадлежащее АО «ДСК» на основании решения Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 10 февраля 2023 года № <.>, нарушает права как самого АО «ДСК», так и кредиторов должника, рассчитывающих на погашение своих требований за счет реализации имущества должника банкрота.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не прибывших в судебное заседание, но уведомленных надлежащим образом, не сообщивших суду о причинах неявки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, указанные линейные электросетевые объекты, находящиеся по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, поставлены в установленном законом порядке на учет в качестве бесхозяйного имущества и его правообладатель не установлен.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости следует, что 23 и 24 декабря 2022 года вышеуказанные объекты недвижимости поставлены в установленном законом порядке на учет в качестве бесхозяйного имущества с присвоением им соответственно кадастровых номеров.

Из этих выписок также следует, что правообладатель данного имущества не установлен.

Установив, что сведения о регистрации права собственности на вышеуказанные линейные объекты за кем либо отсутствуют, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан соглашается с решением суда первой инстанции и приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).

В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Согласно пункту 24 данного Постановления по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

В абзаце 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО «Дагестанская сетевая компания» ФИО4 ссылается на то, что по решению Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан по делу № <.> от 10 февраля 2023 года ПАО «Россети Северный Кавказ» передано имущество, принадлежащее АО «ДСК» на основании решения Федерального суда Советского района г. Махачкалы от 19 апреля 2019 года по делу № <.>.

Вместе с тем, как усматривается из решения Советского районного суда г. Махачкалы от 19 апреля 2019 года по делу № <.>, имущество, а именно КТП 1-3/63кВА Ф 1 ПС Львовская 110/35/10, кадастровый номер № в перечень объектов, на которые за АО «Дагестанская сетевая компания» признано право собственности, не входит.

Приобщенная к материалам дела инвентаризационная опись основных средств АО «Дагестанская сетевая компания» № 17 от 15 декабря 2023 года не является доказательством того, что за АО «Дагестанская сетевая компания» решением Советского районного суда г.Махачкалы, на которое ссылается апеллянт, признано право собственности на указанный безхозяйный объект, и суд апелляционной инстанции дает ей критическую оценку

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы о нарушении обжалуемым решением прав и законных интересов заявителя являются несостоятельными.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Дагестанская сетевая компания» ФИО1 на решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 10 февраля 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В.Загиров

Судьи О.В.Францева

М.Р.Магомедов