Приговор № 1-252/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-252/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 год г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Копылова С.А.,

при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гранюкова С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

19 июня 2017 года примерно в 20 часов 25 минут ФИО1, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения около лавки, расположенной в аллее напротив аптеки №5 ООО «Медитэк» по адресу: <...>, в 28 метрах от памятника Шолохову М.А., расположенного на пересечении ул. 3 Интернационала и ул. Российская г. Миллерово Ростовской области, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкнул руками в грудь сидящего на лавке Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, от чего последний упал боком на тротуарную плитку.

После этого ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаками обеих рук не менее 10 ударов и обеими ногами в обуви не менее 5 ударов, попадая при этом по голове, лицу, туловищу, верхним и нижним конечностям, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин на волосистой части головы, на лице, на правой верхней конечности, на правой нижней конечности, кровоподтеков на правой верхней конечности, на левой нижней конечности, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью, а также телесные повреждения в виде травматического удаления второго зуба на верхней челюсти слева, которое повлекло за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере 5%, повлекшего легкий вред здоровью по признаку «незначительная стойкая утрата общей трудоспособности».

От полученных телесных повреждений Потерпевший №1 потерял сознание.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии и не в состоянии оказать физического сопротивления, ФИО1 осознавая, что его действия являются явными для окружающих, достал из правого нижнего наружного бокового кармана жилетки «Style Wear Speed Boat ZIP», надетой на Потерпевший №1, мобильный телефон «MAXVI C10» (№), стоимостью 700 рублей, с находящимися внутри мобильного телефона сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон», с абонентским № +№ «Билайн», с абонентским № № и картой памяти, объемом 8 гигабайт, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1, с чехлом от мобильного телефона черного цвета, не представляющего материальной ценности для Потерпевший №1, а также солнцезащитные очки в обрамлении золотистого цвета, со стеклами черного цвета, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, принадлежащие последнему.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что 19.06.2017 г. он около памятника Шолохову М.А. встретил незнакомого ему человека, у которого попросил сигарету. После этого они пообщались, а потом стали распивать спиртное. Человека, с которым он распивал спиртное, он не знает, и ранее никогда не видел, но это был не Потерпевший №1 После этого они расстались, а он продолжал оставаться на этом же месте, сидел на бордюре. Чуть позже к нему подъехали сотрудники полиции, показали потерпевшего, который был весь в крови. Что вокруг него происходило, он не помнит. Потерпевший №1 он не наносил телесные повреждения, и мобильный телефон у него не похищал. Он не знает, где был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, и откуда его изымали. Его доставили в отдел полиции, но производился ли в отношении него там личный досмотр, и какие вещи были обнаружены, ему не известно, поскольку описей изъятого имущества он не видел. Откуда у него появились сим-карты, очки, он не знает. Свидетели, которые опознали его в лицо, как человека наносившего удары потерпевшему, путались в показаниях, поясняли, что они, якобы с 10 метров видели, что он вытащил телефон и очки у потерпевшего, затем сказали, что очки не видели. Потерпевший №1 он увидел, когда тот уже лежал в луже крови, но чтобы кто-либо наносил Потерпевший №1 телесные повреждения, он не видел. У него в пользовании находились три телефона. Одни из телефонов, который был найден у него, принадлежал его супруге. Ранее он не был знаком со свидетелями, которые были допрошены по делу и никогда их не видел, в связи с чем с кем-либо из них он неприязненных отношений не имеет.

Несмотря на отрицание вины подсудимым ФИО1, его вину совершении инкриминированного ему деяния подтверждают следующие доказательства, исследованные в суде.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что 19.06.2017г. около 17 часов 00 минут в г. Миллерово возле памятника им. Шолохова он совместно с его другом Свидетель №4 на лавочке распивал спиртные напитки - тоник. Чуть позже к ним присоединился ФИО1, которого тогда он увидел в первый раз и который купил водки. Они продолжили распивать спиртные напитки втроем. До данного события он не был знаком с ФИО1, в связи с чем между ним и ФИО1 не имелось каких-либо неприязненных отношений. Какое количество спиртного они выпили, он не знает, но предположил, что около бутылки, поскольку он и ФИО1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он был одет в синих брюках и джинсовой жилетке, в кармане которой находился мобильный телефон в рабочем состоянии, чехол для телефона и очки. Телефон и очки находились в разных карманах. В процессе распития спиртных напитков ФИО1 видел, что у него имеется мобильный телефон, поскольку его он доставал, чтобы пользоваться. Свидетель №4 распивал с ними спиртные напитки не до конца, поскольку ушел. Из-за чего между ним и ФИО1 произошел конфликт, он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Было это после того, как ушел Свидетель №4. находился ли кто-либо рядом с ними, пояснить не может.

ФИО1 первый начал наносить ему удары. Изначально ФИО1 его толкнул, когда он сидел на лавочке, и он упал. После этого ФИО1 начал бить его ногами и руками (кулаками) по голове, лицу, рукам, ногам и животу примерно 10-15 раз. В момент нанесения ему ударов, на ногах у ФИО1 была обувь, но какая именно, и во что тот был одет, он не помнит. От ударов он потерял сознание, а когда пришел в себя, то увидел, как ФИО1 осматривает его карманы. При этом ФИО1 ничего не говорил. В процессе ФИО1 вытащил из карманов его жилетки очки, чехол с телефоном, в котором было 2 сим-карты, флеш-карта. После чего приехали сотрудники полиции, но кто их вызвал, ему не известно. ФИО1 в это время продолжал сидеть рядом. Позже ему сказали, что рядом находились девушки, которые видели, как ФИО1 его избивает, но он данных людей не видел. Все это происходило около 18:00 - 19:00 часов. В момент нанесения ему ударов, он ФИО1 ничего не говорил. ФИО1 выбил ему верхний зуб слева. У него была большая рана на голове, ссадины на теле и ногах. До этого конфликта у него не было никаких телесных повреждений. С суммой причиненного ему ущерба в размере 700 рублей, он согласен. Флеш-карта на 8 гб. и очки представляют для него материальную ценность. Очки, телефон с двумя сим-картами ему вернули, флеш-карты не было. К ФИО1 он имеет претензии, поскольку тот не возместил ему моральный и материальный ущерб и не попросил прощения. Пояснил также, что в тот день у него с собой были денежные средства в сумме 100 рублей, которые пропали. Полагает, что их мог украсть ФИО1, поскольку после происшествия его карманы были пусты. Кроме ФИО1, ему никто ударов не наносил.

Показания свидетеля Свидетель №8, данные ею на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон процесса, согласно которым она зарегистрирована по адресу: Оренбургская область, г. Медногорск, <...>, однако с 2010 года постоянно проживает по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, с. Веселое, <...>. Она знакома с ФИО1 примерно с 2015 года и поддерживает с ним дружеские отношения, общается. В августе 2016 года ФИО1 приехал к ней по месту проживания и остался в населенном пункте, где она проживает, однако, где он жил и ночевал ей не известно, так как иногда ФИО1 ночевал на улице, иногда у ее родственников по различным адресам. Официального источника дохода денежных средств ФИО1 не имел, занимался различными работами, помогал ей по хозяйству. С января 2017 года по настоящее время у нее какого-либо мобильного телефона нет и не было. В декабре 2016 года она получила травму тазобедренной кости со смещением и трещиной. После получения ею травмы ФИО1 уговорил ее ехать в г. Москве, где, у него, якобы, были связи в институте имени Склифосовского чтобы вылечить травму. Она согласилась. В конце апреля 2017 года они на железнодорожном транспорте с пересадками отправились в г. Ростов-на-Дону. Спали в основном в зарослях травы, так как на вокзалы их не пускали. Приехав в г. Ростов-на-Дону они, также ночевали на улице, в различных местах, денежных средств на пропитание у них не было, ввиду чего ей приходилось просить подаяния у граждан, а на указанные деньги приобретать продукты питания. Пробыли в Ростове около двух недель. Затем на железнодорожном транспорте они доехали до г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, где также проживали на улице, в различных местах, и она также просила подаяния у граждан. Потмо примерно через 2 дня приехали в г. Миллерово Ростовской области, где также проживали на улице, в различных местах, а она также просила подаяния у граждан. В г. Миллерово они пробыли около двух дней, после чего, на железнодорожном транспорте, доехали до п. Чертково, где состояние ее здоровья ухудшалось, и они решили вернуться в г. Миллерово. 16.06.2017 они приехали в г. Миллерово, проживали на улице, в различных местах, она просила подаяния у граждан. Денежные средства, которые ей давали граждане, у нее забирал ФИО1, который приобретал спиртное и продукты питания, которые употреблял. ФИО1 нигде не работал, гулял и жил за ее счет, то есть за деньги, с подаяний. 19.06.2017, ее состояние здоровья ухудшилось, о она попала в больницу. В этот день примерно в 16 часов, к ней в больницу приходил ФИО1, который, через окно спросил у нее, пойдет ли она с ним, на что она ответила, что не может идти, так как плохо себя чувствует, ФИО1 попрощался с ней и ушел. После этого она ФИО1 не видела. Никакого мобильного телефона она не передавала ФИО1, так как у нее его нет с января 2017 года. Может точно пояснить, что у ФИО1 при себе был только один мобильный телефон «Nokia». С момента приезда в г. Миллерово Ростовской области ФИО1 был одет: на голове – кепка болотного (темно-зеленого) цвета, козырек которой синего цвета, на лицевой стороне, в лобной части имеется надпись: «MONSTER»; на туловище – кофта черного цвета, с треугольным вырезом в районе шеи, без надписей; на ногах – штаны, с пятнистым (камуфляжно-военным) узором зеленых цветов, при себе у него был рюкзак, носимый на плечах. Охарактеризовать ФИО1 она может следующим образом: когда ФИО1 трезвый, то ведет себя адекватно и спокойно, а когда употребит спиртное, то становится неадекватным, агрессивным, импульсивным и в целом не нормальным (т. 1 л.д. 83-86);

Показания свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании пояснил, что лично с подсудимым ФИО1 он не знаком, но видел его. 19.06.2017, когда находился на дежурстве в ОМВД по Миллеровскому району, туда был доставлен ФИО1 Согласно документам, в 23 часа 30 минут ФИО1 был водворен в специализированное помещение для содержания задержанных лиц. Был составлен протокол задержания, в котором были указаны, изымаемые у него веши, которые помещаются в специализированное хранилище. Он не досматривал ФИО1 и не изымал у него имущество, это делал сотрудник полиции ФИО3. Помнит, что у ФИО1 были изъяты рюкзак с вещами, гаечный ключ и телефон, запрещенных предметов у ФИО1 не было. В протоколе задержания указан перечень имущества, которое находилось в рюкзаке. В отношении ФИО1 сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении за совершение мелкого хулиганства. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола задержания присутствовали понятые.

Показания свидетеля <данные изъяты> Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что видела ранее ФИО1 и видел потерпевшего, но не запомнила его лица. Конфликт между ФИО1 и потерпевшим произошел 19.06.2017г. Дату конфликта она хорошо запомнила, поскольку в этот день она сдала последний экзамен в школе. В это день после экзамена она и Свидетель №2 пришли на ул. 3 го Интернационала, г. Миллерово, на аллею, расположенную возле памятника им. Шолохова и сидели на лавочке. Недалеко от них сидели трое мужчин, по поведению которых было видно, что они находятся в нетрезвом состоянии. Пили ли они спиртное, она не видела. Потом они услышали, как эти мужчины стали спорить и ругаться. Когда она повернулась в сторону конфликта, то увидела, что подсудимый ФИО1 наносил удары потерпевшему, когда тот еще стоял. В начале конфликта между подсудимым и потерпевшим, мужчина, который находился с подсудимым и потерпевшим ушел, и участия в драке не принимал. В результате ударов, потерпевший упал на землю и ударился головой либо о бордюр, либо о плитку, и когда потерпевший уже лежал, подсудимый стал бить его ногами и руками по туловищу и голове. Потом она вела, как подсудимый из внутреннего кармана одежды, надетой на потерпевшем, вытащил мобильный телефон и принялся обыскивать другие карманы, а потерпевший в это время находился в бессознательном состоянии и не двигался. Потерпевший не оказывал подсудимому какого-либо сопротивления. Они с ФИО20 побежали на автовокзал, для того, чтобы сообщили о случившемся сотрудникам полиции. Когда они бежали, то обернулись назад для того, чтобы посмотреть на месте ли еще участники драки, и увидели, как ФИО1 уходил по аллее, затем что-то достал из рюкзака и снова подошел к потерпевшему. Когда они совместно с сотрудниками полиции вернулись на место происходящего конфликта, то увидели, что подсудимый сидел в алее, расположенной через дорогу, рюкзак был при нем. Потерпевший в ходе драки упал на землю и ударился той стороной головы, где у него была большая гематома. Когда они уходили, то у потерпевшего не было рассеченных ран, а когда вернулись, то была одна рана. Они сообщили сотрудникам полиции, что потерпевшего избивал именно этот человек, который сидел в алее. Поскольку подсудимый был с рюкзаком, то она предположила, что украденный у потерпевшего мобильный телефон он положил в рюкзак, который принадлежал подсудимому. В ее присутствии сотрудники полиции обыскали ФИО1, в его рюкзаке был обнаружен нож, бритва, ключ и мобильные телефоны. Когда сотрудники полиции изымали телефоны у ФИО1, то последний утверждал, что один телефон принадлежал ему, а второй его супруге, но позже было установлено, что второй мобильный телефон принадлежал потерпевшему и, когда сотрудники ППС ездили к потерпевшему в больницу, то тот подтвердил данный факт. После она опознавала ФИО1, как человека наносившего удары потерпевшему. Кроме подсудимого ФИО1, никто потерпевшему Потерпевший №1 ударов никто не наносил. В аллее никого, кроме них, не было. До того, как ФИО1 стал наносить удары потерпевшему, у последнего каких-либо телесных повреждений она не видела.

Показания свидетеля <данные изъяты> Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что ранее видела ФИО1 В июне 2017 года она и ее подруга Свидетель №1 находились на ул. 3 Интернационала г. Миллерово возле памятника им. Шолохова. Они наблюдали, как ФИО1, потерпевший и еще один человек распивали спиртное. Чуть позже один человек ушел. Примерно после 15 часов 00 минут между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 произошла драка, но перед ней ФИО1 и Потерпевший №1 в течении пяти минут друг на друга кричали. То что, ФИО1 и потерпевший, которых они хорошо рассмотрели, находились в состоянии алкогольного опьянения, было видно. ФИО1 взял Потерпевший №1 за воротник и затем толкнул его. От этого Потерпевший №1 упал на землю и ударился головой. ФИО1 стал бить Потерпевший №1 ногой в живот, а рукой, то есть кулаком по лицу, потом остановился, вытащил из левого внутреннего кармана жилетки, надетой на потерпевшем телефон, и отошел в сторону. Также она видела, как подсудимый обыскивал карманы у потерпевшего. Потерпевший был одет в жилетку, футболку, джинсы, кепку. Драка происходила от них в десяти метрах. После они со Свидетель №1 побежали на вокзал, чтобы позвать сотрудников полиции. Потерпевший №1 не оказывал какого-либо сопротивления подсудимому. Подсудимого она опознавала, как человека наносящего удары потерпевшему. Что, кроме телефона, забрал подсудимый у потерпевшего, она не видела. Когда они вернулись на место драки с сотрудниками полиции, то Потерпевший №1 лежал на том же месте без сознания, а ФИО1 сидел рядом на тротуаре. Они вызвали скорую медицинскую помощь. При ФИО1 был рюкзак, в котором находился похищенный у потерпевшего мобильный телефон. Видел ли кто–либо, кроме них, данную драку, она не знает. Когда сотрудники полиции производили обыск ФИО1, то при нем было обнаружено два мобильных телефона, а Потерпевший №1 пояснил, что один из них принадлежит ему. Все действия с участием сотрудников полиции были окончены примерно в 20 часов 00 минут.

Показания свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что потерпевший Потерпевший №1 является ее сыном. Подсудимый ФИО1 ей не знаком. Поскольку она и ее сын проживают в одном доме, то ей известно, что 19.06.2017г. ее сын ушел из дома примерно в 16:00 часов. Этот день не был выходным. Ее сын сказал ей, что пойдет погулять в город. Когда ее сын уходил из дома, то на нем был надет жилет. У него был мобильный телефон, которым ее сын пользовался сам, марки которого она не знает, и никаких телесных повреждений не имелось. Были ли у ее сына очки, ей не известно. Домой ее сына привезли сотрудники полиции и пояснили, что он находился в больнице. Она увидела, что голова и одежда на ее сыне были в крови, а также имелись телесные повреждения: была разбита голова, не было зуба, на руках, ногах и туловище имелись синяки, хотя до этого этих повреждений у него не было. Ей сын не рассказывал, каким образом он получил телесные повреждения. О том, что в процессе распития спиртных напитков на лавочке ее сына избили и забрали мобильный телефон, а может быть и денежные средства, она узнала только на судебном заседании.

Показания свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что с потерпевшим Потерпевший №1 поддерживает дружеские отношения. Летом, какого числа он не помнит, они с потерпевшим приобрели алкогольные коктейли в магазине «Магнит», и пошли по ул. 3 Интернационала. Остановились около памятника им. Шолохову. Находились в состоянии алкогольного опьянения. К ним подошел парень, с которым познакомились. Это был ФИО1 Он попросил у них сигарету, а потом предложил выпить, не что они согласились. Они прошли в сквер, который расположен около памятника им. Шолохову и стали распивать водку, которой их угостил подсудимый. Потерпевший и подсудимый в ходе распития спиртного вели разговор об армии, кто где служил. Чуть позже он предложил Потерпевший №1 пойти домой и стал поднимать его, но у него не получалось из-за того, что вторая рука была обожжена. Потом Потерпевший №1 стал грубить ФИО1, когда тот попытался помочь ему подняться. После этого он пошел домой, а Потерпевший №1 остался с подсудимым. На тот момент у Потерпевший №1 видимых телесных повреждений не было, и зубы все были целыми. На Потерпевший №1 была надета жилетка, в которой имелись карманы. При себе у Потерпевший №1 имелись очки и телефон, который находился в чехле. Какой марки и модели, не знает. Эти предметы находились у ФИО19 в карманах.

Показания свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что не знаком с подсудимым ФИО1 19.06.1017 его, а также его супругу сотрудники полиции пригласили принять участия в следственном действии в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Эти действия происходили рядом с их домом. Он видел, что рядом с патрульным автомобилем сидел на корточках парень, на голове у которого было что-то надето. Какого-либо сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. Сотрудники полиции пояснили им, что этот парень подрался с другим парнем и забрал у него мобильный телефон, который в последствии выдал сотрудникам полиции. Этот телефон сотрудники полиции им продемонстрировали. Он был черного цвета, и находился в машине. В его присутствии данный мужчина не расписывался в протоколе следственного действия.

Показания свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании пояснила, что принимала участие в следственном действии в качестве понятого вместе с мужем. Когда на улице уже было темно, в окно дома постучал сотрудник полиции и предложил ей и ее супругу принять участие в следственном действии, и они согласились Осмотр места происшествия происходил возле их дома, рядом с которым находится магазин «Авто-Донец». Напротив магазина стоял автомобиль сотрудников полиции. Сотрудник полиции показал им черный телефон и пояснил, что его они изъяли у мужчины, который в то время сидел рядом на бордюре и разговаривал по телефону. Возле данного мужчины находились сотрудники полиции, одетые в гражданскую одежду. Сотрудник полиции пояснил им, что в аллее возле памятника им. Шолохова произошла драка, и мужчина забрал у другого мужчины мобильный телефон, а впоследствии добровольно выдал его сотрудникам полиции. Был ли тем мужчиной ФИО1, она пояснить не может, поскольку тогда не рассмотрела его из-за того, что на улице было темно, и он был в кепке с козырьком. На данные пояснения сотрудников полиции тот мужчина каких-либо возражений не высказывал. Они ему какие-либо вопросы в его присутствии не задавали. Сотрудник полиции составил в автомобиле протокол следственного действия, а они с мужем его подписали.

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают также исследованные в суде материалы уголовного дела:

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 20.06.2017г., согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (т. 1 л.д.1);

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Миллеровскому району п/п-к полиции Свидетель №7 от 19.06.2017г., согласно которому 19.06.2017г. в 20:50 в ДЧ ОМВД РФ по Миллеровскому району поступило телефонное сообщение дежурной БСМП ФИО4 о том, что в МБУЗ ЦРБ за мед. помощью обратился Потерпевший №1 41 год. Д/з: ушиб волосистой части головы, алкогольное опьянение (т. 1 л.д.4);

Протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от 20.06.2017 Отдела МВД России по Миллеровскому району, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что 19 июня 2017 года неустановленное лицо, по ул. 3 Интернационала г. Миллерово Ростовской области, причинило телесные повреждения, нанеся несколько ударов в область головы и тела, при этом похитило принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество (т. 1 л.д. 6-7);

Протокол осмотра места происшествия, от 19.06.2017г., согласно которому осмотрен участок местности, в аллее, напротив домовладения, расположенного по адресу: <...>, где обвиняемый ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон черного цвета марки «MAXVI C10», который был помещен в полиэтиленовый пакет и снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и иных участвующих лиц (т. 1 л.д. 10-12);

Протокол осмотра места происшествия от 19.06.2017г., (с приложением: фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, в аллее, за памятником им. Шолохову, расположенной по адресу: <...>, где на покрытии тротуарной плитки рядом со скамьей находятся пятна бурого цвета. Со слов участвующего в осмотре ФИО7, на данном месте был обнаружен пострадавший Потерпевший №1 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 15-20);

Справка МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района», согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 19.06.2017г. находился в приемном отделении МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района». Диагноз: Ушибленная рана головы (т. 1 л.д.21);

Протокол предъявления лица для опознания, от 20.06.2017г.. согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал обвиняемого ФИО1 как мужчину по имени Дмитрий, с которым они 19 июня 2017 года, совместно, распивали спиртные напитки, расположившись на аллеи по ул. 3-го Интернационала г. Миллерово Ростовской области, на лавочке, в последствии Дмитрий избил Потерпевший №1 и похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и солнцезащитные очки (т. 1 л.д. 36-39);

Акт судебно-медицинского освидетельствования от 22.06.2017г., согласно выводам которого, у ФИО8 имеются повреждения в виде: <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от 21.06.2017г., (с приложением: фототаблицей, распечаткой), согласно которому осмотрены мобильный телефон «MAXVI C10» (№ №), с находящейся внутри мобильного телефона сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским № №, зарегистрированной на имя потерпевшего Потерпевший №1, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от 19.06.2017, проходившего напротив домовладения, расположенного по адресу: <...>, похищенные обвиняемым ФИО1 у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 67-73);

Протокол предъявления предмета для опознания, от 21.06.2017г., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал мобильный телефон «MAXVI C10» в корпусе черного цвета, который принадлежит ему лично и который был похищен, когда Потерпевший №1 избивал ФИО1 в аллее по ул. 3 Интернационала г. Миллерово Ростовской области (т. 1 л.д. 74-77);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от 21.06.2017г. согласно которому, по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, признаны и приобщены к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «MAXVI C10» (IMEI1№), с находящейся внутри мобильного телефона сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»(т. 1 л.д. 78-79);

Протокол АА № об административном задержании от 19.06.2017г., согласно которому ФИО1, задержан и доставлен 19.06.2017г. в 23 часа 30 минут в ОМВД по Миллеровскому району в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП (т.1 л.д. 91);

Постановление Миллеровского районного суда Ростовской области от 20.06.2017г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток (т. 1 л.д. 93-94);

Протокол выемки, от 21.06.2017г. согласно которому в помещении комнаты для проведения процессуальных действий с доставленными лицами Отдела МВД России по Миллеровскому району, расположенного по адресу: <...>, у начальника дежурной части Отдела МВД России по Миллеровскому району подполковника полиции Свидетель №7, изъято имущество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 19.06.2017 в ходе составления протокола № от 19.06.2017 об административном задержании ФИО1 (т. 1 л.д. 98-100);

Протокол осмотра предметов от 21.06.2017г., (с приложением: фототаблицей, распечаткой), согласно которому осмотрено имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО1, изъятое в ходе производства выемки, проходившей в помещении комнаты для проведения процессуальных действий с доставленными лицами Отдела МВД России по Миллеровскому району, расположенного по адресу: <...>, у начальника дежурной части Отдела МВД России по Миллеровскому району подполковника полиции Свидетель №7, обнаруженное и изъятое у ФИО1 19.06.2017 в ходе составления протокола АА № от 19.06.2017 об административном задержании ФИО1, а именно: рюкзак «Demix HUCG06_99», журнал «Крот», бутылка объем 0,5 л., «Багратион Российский коньяк «Пять звездочек», женская вязаная шапка белого цвета, велосипедный насос «apbec-arves VELO», мужской ремень «Roy Robson», пачка из под сигарет «Донской табак», антиперспирант «Rexona», 7 стеклянных ампул «Кеторол» по 1 миллилитру каждая, 2 медицинских шприца с иглами, объемом 2 ml/cc, духи «Siluet De Feu», 1 пачка семечек «Богучарских», массой 40 граммов, 1 пачка таблеток «Ацетилсалициловая кислота», в количестве 4 таблеток, 1 пачка таблеток «Анальгин», в количестве 9 таблеток, 2 пачки таблеток «Бисакодил-Хемофарм», в количестве 20 таблеток, по 10 таблеток в каждой пачке, металлический разводной ключ «20-50 0002», аккумуляторная батарея «3.7V BL-5CB NOKIA», наушники «NOKIA», зажигалка «Rene», одноразовая бритва «BIC», мобильный телефон «Nokia 1280» (№ с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», аккумуляторная батарея «EXPLAY BIT», зажигалка «NEY», металлическая ложка «НЕРЖ.», шариковая ручка «COVINA 51 ITALY», солнцезащитные очки в обрамлении золотистого цвета, со стеклами черного цвета, чехол от мобильного телефона черного цвета, с узорами в виде ромбов, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» (т. 1 л.д. 101-111);

Протокол предъявления предмета для опознания от 21.06.2017г., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал чехол от мобильного телефона черного цвета, с узорами в виде ромбов (т. 1 л.д. 112-115);

Протокол предъявления предмета для опознания, от 21.06.2017г. согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал солнцезащитные очки в обрамлении золотистого цвета, со стеклами черного цвета (т. 1 л.д. 116-119);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, признаны и приобщены к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств: рюкзак «Demix HUCG06_99», журнал «Крот», бутылка объем 0,5 л., «Багратион Российский коньяк «Пять звездочек», женская вязаная шапка белого цвета, велосипедный насос «apbec-arves VELO», мужской ремень «Roy Robson», пачка из под сигарет «Донской табак», антиперспирант «Rexona», 7 стеклянных ампул «Кеторол» по 1 миллилитру каждая, 2 медицинских шприца с иглами, объемом 2 ml/cc, духи «Siluet De Feu», 1 пачка семечек «Богучарских», массой 40 граммов, 1 пачка таблеток «Ацетилсалициловая кислота», в количестве 4 таблеток, 1 пачка таблеток «Анальгин», в количестве 9 таблеток, 2 пачки таблеток «Бисакодил-Хемофарм», в количестве 20 таблеток, по 10 таблеток в каждой пачке, металлический разводной ключ «20-50 0002», аккумуляторная батарея «3.7V BL-5CB NOKIA», наушники «NOKIA», зажигалка «Rene», одноразовая бритва «BIC», мобильный телефон «Nokia 1280» (№ с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», аккумуляторная батарея «EXPLAY BIT», зажигалка «NEY», металлическая ложка «НЕРЖ.», шариковая ручка «COVINA 51 ITALY» и по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, признаны и приобщены к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств: солнцезащитные очки в обрамлении золотистого цвета, со стеклами черного цвета, чехол от мобильного телефона черного цвета, с узорами в виде ромбов, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» (т. 1 л.д. 120-123);

Расписка о получении на хранение вещественных доказательств, согласно которой вещественные доказательства: солнцезащитные очки в обрамлении золотистого цвета, со стеклами черного цвета, чехол от мобильного телефона черного цвета, с узорами в виде ромбов, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», по основанию, предусмотренному подпунктом «б» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, возвращены законному владельцу, то есть потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 128).

Протокол предъявления лица для опознания, от 21.06.2017г., согласно которому свидетель несовершеннолетняя Свидетель №1 опознала обвиняемого ФИО1 как мужчину, который избивал неизвестного мужчину 19 июня 2017 года, на аллее около памятника Шолохову М.А. по ул. 3 Интернационала г. Миллерово Ростовской области и который забрал у мужчины мобильный телефон (т. 1 л.д. 135-138);

Протокол проверки показаний на месте от 22.06.2017г., (с приложением: фототаблицей), согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал, что его показания будут проверяться по ул. 3 Интернационала г. Миллерово Ростовской области. Потерпевший Потерпевший №1 указал направление движения от памятника Шолохову М.А., находящегося на пересечении ул. Российская с ул. 3 Интернационала г. Миллерово, по аллее, в сторону ул. Донецкая г. Миллерово. Затем потерпевший Потерпевший №1 указал на лавку, находящуюся в 28 метрах от памятника Шолохову М.А. и пояснил, что на этой лавке он, совместно с ФИО1 распивал спиртное. Затем потерпевший Потерпевший №1 указал на тротуарную плитку около данной лавки и пояснил, что в этом месте его избил и забрал имущество ФИО1 (т. 1 л.д. 144-149);

Протокол предъявления лица для опознания, от 13.07.2017г., согласно которому свидетель несовершеннолетняя Свидетель №2 опознала обвиняемого ФИО1 как мужчину, который 19 июня 2017 года избил другого мужчину, а именно толкнул его в грудь, затем бил ногами и руками, после чего похитил мобильный телефон, происходило это у памятника Шолохову М.А. по ул. 3 Интернационала г. Миллерово, в аллее, около лавки (т. 1 л.д. 219-222);

Протокол проверки показаний на месте от 13.07.2017г.. (с приложением: фототаблицей), согласно которому свидетель несовершеннолетняя ФИО5 указала, что ее показания будут проверяться по ул. 3 Интернационала г. Миллерово Ростовской области. Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 указала направление движения от ул. 3 Интернационала г. Миллерово, по аллее, в сторону ул. Донецкая г. Миллерово. Затем несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 указала на лавку, находящуюся в 28 метрах позади памятника Шолохову М.А., напротив здания аптеки №5 ООО «Медитэк», расположенной по адресу: <...> и пояснила, что на данной лавке, 19 июня 2017 года, распивали спиртные напитки трое мужчин, после чего один мужчина ушел, а между оставшимися мужчинами начала происходить ссора. Затем мужчина – ФИО1, фамилия которого Свидетель №2 стала известна после проведения опознания от 13.07.2017, столкнул сидящего на лавке другого мужчину, от чего последний упал на тротуарную плитку. Затем несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 указала место около данной лавки и пояснила, что на данное место ФИО1 оттащил волоком по тротуарной плитке другого мужчину, где начал избивать его кулаками обеих рук и ногами, нанося при этом удары по голове, лицу и телу. Точное количество ударов назвать затрудняется, однако уверена, что их было не менее 15. Затем несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 указала место около данной лавки и пояснила, что именно на данном месте, ФИО1 вытащил из кармана одежды другого мужчины, которого избил и который находился на тротуарной плитке в лежачем состоянии, мобильный телефон в корпусе черного цвета и забрал его себе, после чего она и подруга убежали, так как испугались (т. 1 л.д. 223-231);

Заключение эксперта № от 27.06.2017г., согласно которому повреждения в виде <данные изъяты> (т. 1 л.д. 168-173);

Договор об оказании услуг связи № от 7.12.2012, согласно которому Потерпевший №1 принадлежит мобильный телефон с номером № (т. 1 л.д.179);

Протокол выемки от 25.06.2017г. согласно которому в помещении кабинета № следственного отделения Отдела МВД России по Миллеровскому району, расположенного по адресу: <...>, у потерпевшего Потерпевший №1, изъяты безрукавная жилетка зеленого цвета, с многочисленными наружными карманами, а также коробок от мобильного телефона «Maxvi (т. 1 л.д. 186-187);

Протокол осмотра предметов от 25.06.2017г. (с приложением: фототаблицей), согласно которому осмотрено имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1: безрукавная жилетка зеленого цвета, из кармана которой 19 июня 2017 г. совершено хищение имущества, а также коробка от мобильного телефона «Maxvi C10» не упаковывалась, с целью дальнейшего осмотра (т. 1 л.д. 188-191);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, признаны и приобщены к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств: безрукавная жилетка «Style Wear Speed Boat ZIP», из правого нижнего наружного бокового кармана которой, обвиняемый ФИО1 19 июня 2017 года совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а также коробок от мобильного телефона «Maxvi C10» (№), похищенного обвиняемым ФИО1 19 июня 2017 года у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 192-193);

Расписка о получении на хранение вещественных доказательств, согласно которой вещественные доказательства: безрукавная жилетка «Style Wear Speed Boat ZIP», коробок от мобильного телефона «Maxvi C10» (№) по основанию, предусмотренному подпунктом «б» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, возвращены законному владельцу, то есть потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 196).

Протокол проверки показаний на месте от 14.07.2017г., (с приложением: фототаблицей), согласно которому свидетель несовершеннолетняя Свидетель №1 указала, что ее показания будут проверяться по ул. 3 Интернационала г. Миллерово Ростовской области. Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 указала направление движения от ул. 3 Интернационала г. Миллерово, по аллее, в сторону ул. Донецкая г. Миллерово. Пройдя по аллее, несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 указала на лавку, находящуюся в 28 метрах позади памятника Шолохову М.А., напротив здания аптеки №5 ООО «Медитэк», расположенной по адресу: <...> и пояснила, что на данной лавке, 19 июня 2017 года, распивали спиртное трое незнакомых ей мужчин, после чего один мужчина ушел, а между оставшимися двумя начала происходить ссора. Затем мужчина – ФИО1, фамилия которого Свидетель №1 стала известна после проведения предъявления опознания, прошедшего ранее, столкнул сидящего на лавке другого мужчину, от чего последний упал на тротуарную плитку. Затем несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 указала место на тротуарной плитке около данной лавки и пояснила, что на данное место ФИО1 оттащил волоком по тротуарной плитке другого мужчину, где начал избивать его кулаками обеих рук и ногами, нанося при этом удары с силой по голове, лицу и телу. Точное количество ударов назвать затрудняется, однако уверена, что их общее количество было не менее 15. Также несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 указала, что на данном место, ФИО1 вытащил из кармана одежды другого мужчины, которого избил и который находился на тротуарной плитке в лежачем состоянии, мобильный телефон в корпусе черного цвета и забрал его себе, после чего Свидетель №1 и подруга убежали, так как испугались (т. 1 л.д. 232-239).

Справка о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона «MAXVI C10», по состоянию на июнь 2017 года, в хорошем состоянии, с учетом бывшего в употреблении, составляет 700 рублей (т. 2 л.д. 48).

Исследовав и проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

При вынесении приговора суд исходит из того, что доказательства обвинения, в том числе показания потерпевшего, свидетелей, исследованные материалы дела не противоречат друг другу, дополняют друг друга, и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния.

Суд, делая вывод о виновности подсудимого ФИО1, оценивает показания потерпевшего, свидетелей обвинения в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу об их правдивости, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

По мнению суда, отрицание подсудимым факта незаконного завладения мобильным телефоном и иными предметами, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, а также нанесения последнему телесных повреждений, опровергается показаниями свидетелей, которые были очевидцами произошедшего между ФИО1 и Потерпевший №1 конфликта, и которые прямо указали, что именно ФИО1, а не кто-то другой наносил потерпевшему ФИО8 телесные повреждения и после этого забрал у потерпевшего мобильный телефон.

Ставить под сомнение достоверность показаний Свидетель №1 и Свидетель №2, которые ранее не были знакомы ни с подсудимым, ни с потерпевшим, у суда оснований нет.

Ссылки защиты на то, что телефон у подсудимого не изымался в присутствии понятых, противоречат исследованным в суде материалам дела, в частности протоколу осмотра места происшествия ( т.1 л.д.12) и показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, которые принимали участие в качестве понятых при проведении указанного осмотра места происшествия.

Утверждения защиты о том, что солнцезащитные очки и футляр от телефона у ФИО1 не изымались, не соответствует материалам дела, поскольку при помещении ФИО1 в специализированное помещение для административно задержанных, у него был изъят рюкзак, как один предмет, без описи его содержимого (т.1 л.д.91-92).

В последствии после его выемки следователем (т.1 л.д.98-100) при осмотре рюкзака было исследовано его содержимое (т.1. л.д. 101-111), в числе которого оказались чехол от мобильного телефона черного цвета и солнцезащитные очки в обрамлении золотистого цвета со стеклами черного цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Избирая вид и меру наказания ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, состояния его здоровья, обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, наличие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

По мнению суда, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в данном случае способствовало совершению ФИО1 корыстного преступления с применением физического насилия к гражданину, поскольку именно в состоянии алкогольного опьянения, со слов Свидетель №8, ФИО1 начинал вести себя неадекватно и агрессивно.

Рецидив преступлений образует не погашенная судимость ФИО1 по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.03.2009 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 4 года лишения свободы в ИК особого режима, освобожден 21.09.2012 г.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

При назначении конкретного наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что наказание, отбытое им по предыдущему не погашенному приговору в виде реального лишения свободы, исправительного воздействия на него не оказало.

С учетом всего, изложенного выше, суд назначает ФИО1, наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период следствия и суда с 20 июня 2017 по 29 октября 2017 включительно.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «MAXVI C10» (№) с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», солнцезащитные очки в обрамлении золотистого цвета, со стеклами черного цвета, чехол от мобильного телефона черного цвета, с узорами в виде ромбов, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», безрукавную жилетка «Style Wear Speed Boat ZIP», коробок от мобильного телефона «Maxvi C10» (№, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

- рюкзак «Demix HUCG06_99», журнал «Крот», бутылка объем 0,5 л., «Багратион Российский коньяк «Пять звездочек», женская вязаная шапка белого цвета, велосипедный насос «apbec-arves VELO», мужской ремень «Roy Robson», пачка из под сигарет «Донской табак», антиперспирант «Rexona», 7 стеклянных ампул «Кеторол» по 1 миллилитру каждая, 2 медицинских шприца с иглами, объемом 2 ml/cc, духи «Siluet De Feu», 1 пачка семечек «Богучарских», массой 40 граммов, 1 пачка таблеток «Ацетилсалициловая кислота», в количестве 4 таблеток, 1 пачка таблеток «Анальгин», в количестве 9 таблеток, 2 пачки таблеток «Бисакодил-Хемофарм», в количестве 20 таблеток, по 10 таблеток в каждой пачке, металлический разводной ключ «20-50 0002», аккумуляторная батарея «3.7V BL-5CB NOKIA», наушники «NOKIA», зажигалка «Rene», одноразовая бритва «BIC», мобильный телефон «Nokia 1280» (№), с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», аккумуляторная батарея «EXPLAY BIT», зажигалка «NEY», металлическая ложка «НЕРЖ.», шариковая ручка «COVINA 51 ITALY», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Миллеровскому району - возвратить ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, находящемуся под стражей, что он вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, что на указанные документы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья С.А. Копылов