Решение № 2-3759/2017 2-3759/2017~М-3137/2017 М-3137/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3759/2017

Дело № 2-3759/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Озимовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что (дата) находясь на лифтовой площадке 8этажа, расположенной рядом с тамбуром <адрес>, ФИО2 подвергла избиению ФИО1, в ходе которого толкнула потерпевшую рукой в область груди, нанесла удар рукой в область правого плеча, нанесла удар ногой по правой ноге потерпевшего, нанесла удар дверью тамбура в область левого плеча, в результате чего причинила причинила ей телесные повреждения, а именно: один кровоподтек на правом плече, один кровоподтек на левом плече, один кровоподтек на правой голени, которые по заключению эксперта расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ответчица неоднократно заливает ее квартиру. (дата) по вине ответчицы произошло залитие ее квартиры. (дата) она пошла к ответчице, чтобы передать ей документы по оплате ремонта. Ответчица нанесла ей побои, причинив физические и нравственные страдания. Она уважаемый человек и никогда не подвергалась избиению.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что действительно постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 05.07.2017г. она была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях за избиение ФИО1 Она не избивала истицу, а только пыталась закрыть дверь, не пуская ее в квартиру, поскольку у нее имеются маленькие дети. Просила учесть, что она имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Выслушав истицу ФИО1, ответчицу ФИО2, свидетеля ГВН, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 05.07.2017г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что (дата) на лифтовой площадке 8 этажа, расположенной рядом с тамбуром <адрес> совершила насильственные действия и побои по отношению к ФИО1: толкнула потерпевшую рукой в область груди, нанесла удар рукой в область правого плеча, нанесла удар ногой по правой ноге потерпевшего, нанесла удар дверью тамбура в область левого плеча, в результате чего причинила ей телесные повреждения, а именно: один кровоподтек на правом плече, один кровоподтек на левом плече, один кровоподтек на правой голени, которые по заключению эксперта расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.Так, в соответствии с актом судебно-медицинского исследования № от (дата) у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: один кровоподтек на правом плече, один кровоподтек на левом плече, один кровоподтек на правой голени. Данные телесные повреждения, исходя из их вида, причинены в результате не менее трех травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами). Морфологические особенности повреждений, указанные в исследовательской части, не исключают возможности их образования (дата). Данные телесные повреждения, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от (дата) не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Свидетель ГВН в судебном заседании показал, что проживает с ФИО1 Свидетелем произошедшего (дата) между ФИО2 и ФИО1 он не был. Приехал на следующий день, увидел у истицы кровоподтеки на правом плече, на левом плече, на правой голени. Истица рассказала, что ее избила ФИО2 ФИО1 находилась в расстроенном состоянии, подавлена и очень переживала из-за случившегося с ней.

При таких фактических данных суд считает установленным тот факт, что (дата) на лифтовой площадке 8 этажа, расположенной рядом с тамбуром <адрес> ФИО2 совершила насильственные действия и побои по отношению к ФИО1: толкнула потерпевшую рукой в область груди, нанесла удар рукой в область правого плеча, нанесла удар ногой по правой ноге потерпевшего, нанесла удар дверью тамбура в область левого плеча, в результате чего причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде одного кровоподтека на правом плече, одного кровоподтека на левом плече, одного кровоподтека на правой голени.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей возмещению компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и тяжесть полученных истцом телесных повреждений, а именно это один кровоподтек на правом плече, один кровоподтек на левом плече, один кровоподтек на правой голени, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, характер физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых телесные повреждения были получены, наличие на иждивении ответчицы трех несовершеннолетних детей и считает возможным с учетом принципа разумности и справедливости взыскать в пользу истца 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать также государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 7 000рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 300рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 23.10.2017г.

Судья Е.И. Тагина